Там заимствованием является только дизайн, внутренности ведь и близко не похожи.

МК-90 вроде как.

Просто мне в этих РПН калькуляторах мерещатся следы Хьюлетт-Паккарда...

Да, он тоже PRN.

Б3-21 меня удивляет всё больше и больше. Программируемый, но почему так мало научных функций? Синус, косинус, лн, экспонента, корень, квадрат, 1/x. И всё! Даже тангенса нет (он делается довольно хитрой манипуляцией из двух команд), не говоря уже об обратных тригонометрических функциях. Как так? Ведь инженерники тех времён уже умели вычислять такие функции.

На то он и программируемый, чтобы любые функции запрограммировать.

Было бы у него несколько сотен ячеек под команды - можно было бы, а тут их всего 60...

Мне интересно, зачем было точно копировать их язык программирования и функции? Цикл FOR есть, WHILE и REPEAT UNTIL - шиш. Вывод длинных строк оператором PRINT есть, возможность посмотреть начало строки после вывода - шиш. Знак "!" есть, почему бы не использовать его по назначению? Во многих версиях Бейсика оператор PRINT также пишется знаком "?", здесь - фиг...

У них была задача - сделать как в Casio конкретной модели. Наверняка там не дураки сидели и тоже думали, как там все расширить на следующие версии.

Чтобы можно было использовать существующие программы без адаптации.

Вон где тут было по одной из ссылок про компьютер Искра 226 который был копией Wang 2200, чтобы ванговоское по запускать:)

А вот аналога данной штуки штуки сделать уже не смогли, а жаль:(
https://upload.wikimedia.org/wikiped...x%26Manual.JPG