http://market.yandex.ru/model.xml?mo...000rw&srnum=35

Добавьте чуток и купите такой, не пожалеете.
Из минусов - издержки технологии, небольшпая засветка по углам в полной темноте, на абсолютно черной картинке.
Качество картинки потрясающее, за эти деньги вряд ли что лучше можно придумать.
Перепрошивается под 7000 серию самостоятельно (если понадобится)

Володь,согласен,очень неплохой вариант.

Задумался о приобретении Плазмы.
Посоветуйте модель с большим вентилятором...
А то кондеры дороже плазмы уже...установка через месяц...
А прохлады хочется сейчас :rolleyes:
Какой хороший кондиционер.... И фильмы показывает. И недораха...Однако


:D:D:D

Да -- согласен с Антоном --- "Выгорание экрана" плазменных телевизоров самы большой их минус . На мой взгляд если бы этого не было --- был бы идеальный телевизор по качеству в настоящее время. Но мне кажется , что "не так страшен черт как его малюют"
Одно дело общий телевизор (на работе) где всем все по .... Допусти на вокзале или в аэропорту при режиме 24 часа - семь дней в неделю -- 365 ... --- за четыре с половиной года элементарно уходит весь ресурс в 40000 часов + постоянно статичные картинки , что не любит плазма.
Другое дело свой родной :))))))
Это как с часами -- мы ж не бросаем их на ночь в раковину или у плиты , а подсознательно всегда следим за их комфортом. И если соблюдать нехитрые рекомендации , то риск выгораний уменьшается в разы .

Володь ! Вот статейка про это --- http://shop.alexltd.ru/article/AAplazma
Если напугает , то задумайся , но LCD тоже не безгрешны в этом деле -- и пиксили выгорают и со временем картинка бледнеет .
По любому -- что б долго служил и тот и другой --- надо какие то действия и рекомендации выполнять , и не только для плазмы.

А по поводу тонкого Самсунга ---- вот даже там по ссылке написано ---- Недостатки: Кино смотрится как спектакль, даже старые черно-белые советские фильмы. Утратился некий эффект кино, но это не критично, привыкну.

Я про это выше писал ---- мне для глаза противно , я у друга такую игрушечную картинку смотреть не выношу ---- и в конце там написали "но это не критично, привыкну" -- зачем привыкать к не хорошему ????
Правда как говорится --- "на вкус и цвет -- товарища нет" -- прям в тему:D

ИМХО Единственное реально не хорошее --- это не ремонтопригодность и дороговизна самого экрана --- если не дай бог что --- легче купить новый:(
У LCD сами матрицы стоят много дешевле
И чем хорош допустим Самсунг или LG ---- гарантия три года , а у Панаса только год обычно.

Ув. Mafia,

В догонку: озаботьтесь также выбором оператора цифрового ТВ. Ибо смотреть аналоговое на современных телеках невозможно.
Я пользую Билайн - не очень доволен. Картинка иногда "рассыпается" даже на обычных каналах, не говоря уж о HDMI.
Интернет, зато хороший, честный.

Говорят, Акадо лучше.

Про Самсунги - "Недостатки: Кино смотрится как спектакль, даже старые черно-белые советские фильмы. Утратился некий эффект кино, но это не критично, привыкну." - надо настроить телек правильно :)

Уважаемый abz !
Я не буду с Вами спорить о настройках этих ЖК .
Скажу свое мнение --- они так сделаны -- картинка очень цифровая -- и как не бейся .....
HDMI --- это просто тип разъема , Вы наверное про HDTV имели ввиду.
А вот по Акадо -- это хороший оператор цифрового телевидения -- за 240 рублей в месяц так просто сказка. Недостатки -- поганая служба поддержки , и дополнительный пульт в руках .
У меня на другой квартире стоит Акадо --- 8мб интернет + телевидение = 600 р в мес.
Но я все же больше люблю Корбину-Билайн :)

Мое маленькое мнение:
1) Игры - Жк
2) Фильмы - плазма
Фирма ЖК:
1) Самсунг
2) Сони

Точно !

Хотите самое лучшее?
Pioneer PDP-LX5090, вот только где его сейчас найдешь?
Ну и НТВ+ HD...

Несколько лет пользую ЖК Sharp, картинка весьма хороша. Почему-то многие при рекомендациях по выбору ТВ упускают Sharp'ы