Malphas, а как же oceanus ocw-s100-1ajf?

https://www.casioblog.ru/wp-content/...0-1AJF_001.jpg

фото отсюда, здесь же сравнение с attesa. на мой вкус attesa - скучнейшие часы. oceanus очень носибельный, почти год таскаю только его.

и еще есть на тему размера часов рекомендую вот этот обзор:
http://wornandwound.com/review/hands...heritage-33mm/

100-ый ОкеАнус тоже очень нравится, но в голосовалку не попал исключительно потому,что крупнее чем Атесса, хотя должен признать, что по дизайну они, пожалуй, интереснее.

Malphas, они по безелю 38 мм. советую посмотреть живьем. и еще у них фантастически удобная корректировка часового пояса.

Вот такие новые в 37 размере продают на Маркете за 117000. Хорошие часы. Может и до 110 опустится?

И вправду хорошее предложение, странно даже, что я не заметил, но дороговато ( не в принципе, а конкретно для меня в настоящий момент времени, я бы до 100 на месте продавца не опустился бы). А при прочих равных в данном конкретном случае (указанный хрономастер против указанных ГС) я бы остановился на первом - более редкие и более интересная отделка цифера (накладные минутные риски, люминофор), механизьм, и, главное, цена пониже.

В общем решил так - в ближайшие дни постараюсь увидеться с Юрием и вживую посмотреть/померить и Атессу, и ОкеАнус ну и конечно Хрономастер (как я понял, всё это добро у него в наличии есть). Что более всего придется по душе- на то и решусь. Ну а с Тагом ладно, не сейчас.

Ну что же, история как полагается закончилась хорошо и я стал счастливым обладателем Ситизен Хрономастер за что спасибо огромнейшее просто отличному и замечательному человеку -Юрию ТТМ. С меня завтра здесь и в "аналитической околоспортивной" фотосессия и соответствующий прием лайков, ну а пока скажу, что часы радуют неимоверно супер качественной и лаконичной отделкой, строгим законченным видом и отличной эргономикой. Думаю на полгода минимум буду пребывать излеченным от ЧБ. Тем не менее весьма понравился 100-й ОкеАнус, которые несмотря на 41 мм. сели вполне достойно для полуспортивных часов, хотя ощущения от них (да и от Атессы тоже) не идут ни в какое сравнение с ощущениями от Хрономастера. Не из области хуже/лучше, а вообще по восприятию.И ещё раз хочу выразить благодарность Юрию за сделку и просто приятные эмоции от общения с увлекающимся и интересным человеком.

Продолжаем тему. Каюсь времени писать обзор Хрономастера и делать туда-сюда фотки пока нет, но обязательно найдется – подождите ещё немного. Сейчас чуть в сторону. В связи у выбывшими Гидроконквестами потихоньку встает вопрос хотения чего-нибудь кварцево-брутального. Дайвер не дайвер, но что то с относительно толстым безелем и в спортивном ключе. Нижеперечисленные варианты в этом смысле меня более чем устраивают. Цена вопроса – край 85 тыс. Часы, понятное дело будут б/у. Подсознательно очень хочется какой-нибудь Брайт. Но вопрос размера запястья никуда не делся и крупные часы, к сожалению не проходят. Акварейсеры, Омеги smp 300m почему то не хочется вовсе. Конечно только кварц – будем превращаться в лютого кварцмена.

1. Сейко (Seiko SBCM023)

+Отличный размер 38 мм., симпатичный внешний вид.

- Цена (по мнению компетентных людей найти эти часы в Японии ещё вполне реально, хотя и сложно, но вот вопрос покупки и доставки выльется примерно в 50 тыс. руб., что к.м.к несколько дороговато за часы которые энное время назад стоили 15 тыс.)

http://i056.radikal.ru/1710/54/ce155212ddfa.jpg

2. Кольт (Breitling Colt A074350)

+ Тоже отличный размер, а для Брайтлинга вообще подарок.

- Часы откровенно старые (выпускались с 2002 по 2006 год) найти сложно, по состоянию явно будут вопросы – кварц на обслуживание у нас точно носят единицы.

http://s019.radikal.ru/i638/1710/6d/e1f94c71b5f9.jpg

3. Кольт (Breitling Colt A74380)

+ Классический брайт, хороший мех

- 41 мм плюс толщина как у механического собрата это весьма и скорее всего критично для меня, 42 мм. Аэроспейс хотя бы тоненький.

http://s011.radikal.ru/i318/1710/64/70b4e724e626.jpg

4. Аэроспейс Авантаж ( K79362)

+ Оптимальный кварцевый брайт, достаточно тонкие, самые «свежие»

- Излишне, на мой взгляд, вычурный цифер (гильоше, железная дорога), конечно крупноваты

http://s019.radikal.ru/i620/1710/d9/824486d26f5e.jpg

5. Аэроспейс Авантаж (E79362, F79362)

+ Наиболее приятный и чистый циферблат из всех версий данной модели

- Сложнее найти, чем предыдущий в хорошем состоянии, также чуть велики.

http://s018.radikal.ru/i513/1710/b9/ab6a25b6ac87.jpg

Malphas, эх, я уж подумал, что тут отчет по хрономастеру:)
попробуйте примерить victorinox inox какие-нибудь. они минимум 43 мм, но можно взять, например, в карбоновом корпусе - хотя бы легкие будут.

По поводу Хрономастера - желательно написать много, но понятно, легко читаемо и по делу, а это требует творческого настроя и времени.
Не, хочеца Брайта - нашел в продаже и мелкий Кольт и оба указанных Аэроспейса, но есть означенные сомнения.