Очень-очень разные часы. Хрон, имхо, вообще не пам в определенном смысле, из золотых памов мне нравится только 197 и то больше из-за механизма - корпус так в придачу))).
Мой вердикт в данном голосовании скорее радик чем хрон.

собственный механизм больше греет душу

Позволю себе не согласиться, если так будем рассуждать, то от Пама останется 2-3 модели о трёх стрелках (только с чёрным цифером) и всё:eek:! А потом всё перейдёт к тому, что настоящий Пам помимо 3х стрелок и чёрного цифера, ещё и в диаметре 47 и ни мм меньше!;):D
Это я к тому , что Пам не должен быть с таким ограниченым выбором и это конечно же моё ИМХО;)

+1 Mafia
согласен что 3 стрелки будут слишком пресными...
а как же функционал часов,хрон очень полезная фун-ия!

итог: Пам есть Пам и с хроном и в золоте- а вот условия его использования как раз диктуют какой он будет

Хрон все равно не используется по назначению (я по себе сужу)-для внешнего вида и красоты(пара лишних кнопок и три доп.цифера), радики же на любой деловой встрече будут смотреться выигрышнее.
Имхо.

Mafia, хрон, ИМХО, вообще не пам в ОПРЕДЕЛЕННОМ СМЫСЛЕ!!! (Хотя это конечно же пам)
В остальном согласен на все сто!!!)))

В общем вопрос-то - или функционал с ярким цифером в современном корпусе или классический минимализм в драгоценной оправе.

вопрос сложнее,нужен ОДИН ПАМ к
толпе Роликов,посему Радик и рассмаатривается,
а так то хрон синемордый сильно больше
нравится

Я бы брал сдержанный Радик. 190-ый вот, например. Ну все в нем хорошо! 42 мм тоже есть интересные модели, да и размер уже близок к костюмным/рубашечным вариантам :)

Сейчас вот хорошо, что лето. Луминор можно носить с рубашками, потому что вполне логично можно закатать рукава :))

Ну тады хрон))

По крайней мере этот хрон точно не наскучит спустя время(ИМХО), уж очень он красив!;)
Да и в толпе Роликов не затеряется!:D;)