Поправьте меня, если ошибаюсь, но мне кажется, что марки вроде Тага и Лонжина значительную чсть берут за имя. Понимаю, что в часах имидж это важная составляющая, но тема как раз чтобы найти часы в которых полатишь не за имидж, а за реальные достоинства которые можно увидеть и потрогать.[/quote]

Не ошибаетесь. Но и все другие более-менее известные бренды поступают также.
Берите часы на форуме, переплата за имя будет минимальной.
Вариантов Вам форумчане уже много интересных набросали, надо примерять на руку и смотреть их в деле.
На картинках, как правило, все очень красиво, в реальности так не будет.

Для начала надо выработать четкие критерии отбора, а не абстрактные соображения "купить подешевле и получше"
По потребительским свойствам ЛЮБЫЕ кварцевые часы превосходят механику на порядок, поэтому в критерии стоимость/эффективность места механике по идее нет совсем
С точки зрения свойств как прибора для точного измерения времени и цены пожалуй идеал это Seiko SUN019 /021/023/065 (разные цветовые исполнения одной модели)
В них есть все - сапфир, монументально-брутальный внешний вид, солидная известная марка, особенно в мире дайверов - один из признанных мировых лидеров в часах вообще, а именно в дайверских часах - марка номер один, сертификат по ИСО6425, защита от внешних воздействий на высоте, причем на очень большой высоте, яркие метки, причем все 12, без изъятий под дату и тп , абсолютно оригинальный самобытный "фирменный" дизайн, никакого хомажа, объемный ярко выраженный 3D-циферблат, мануфактурный ОЧЕНЬ ТОЧНЫЙ механизм (полторы секунды в месяц в среднем), 24-х часовая шкала ГМТ с чрезвычайно правильным дизайном этой дополнительной стрелки - и в глаза не бросается и видна всегда, а это нечасто бывает), встроенная в часы самая настоящая электростанция, с ротором как у обычных механических часов, но с оригинальным, по-настоящему настроенным звуком вращения, как настроенный выхлоп у спортивных мощных машин, не требуют двадцать лет НИКАКОГО обслуживания. Есть индикатор запаса хода)
Ну, какие часы (именно часы) по своим свойствам могут сравниться с этим?

С чисто функциональной же стороны (речь именно о не-часовых возможностях) не существует ничего что бы смогло превзойти по совокупному функционалу Garmin Fenix 5 Sapphire. Они укладываются в 1000 долл и умеют максимум, включая ГПС ориентирование и фитнес-систему. Но это уже смарт-часы, следующий уровень технологий

Citizen Signature как уже советовали ранее

Про разницу в потребительских свойствах кварца и механники я знаю. Поэтому когда говорю о механизме наверное имею в виду, что будет приятно осознавать, что производитель не просто вставил в корпус стандартный механизм (привет китайцы), а сделал нечто большее. Понимаю что в чём-то противоречу сам себе, но тут точность не на первом месте, иначе бы точно выбирал среди кварца.
Seiko SUN019 интересные часы, про них раньше не думал
Citizen Signature GT- они частично подвигли к созданию темы. Про них читал отзывы, и вроде как захотелось, а вроде не совсем то.
Eterna - посмотрю внимательнее на перечисленные модели.
Кристофер Вард по фото как-то совсем не зацепил, возможно надо смотреть живьём.
Sinn - про марку слышал, но не более посмотрю повнимательней на модели
Таг Акварейсейр - воможно зря обходил громкое имя, посмотрю на него поближе.
Про Океанус тоже уже думал.
Роял Ориент - посмотрю.
А можно в перечисленных моделях указать какие-то объективные плюсы и минусы, не беря в рассчёт популярность марки и очевидные различия кварца и механники?

Будьте реалистом - в часах до 1 млн. рублей, производитель просто вставляет в корпус стандартный механизм и ничего больше

Что значит стандартный?
А какой нестандартный?

Вот ролекс, к примеру, до 1 млн рублей еще как вставляет. Это стандарт или не стандарт?

Давайте будем реалистами и честно скажем, что в часах нет может быть ничего, что может стоить миллион, пусть даже даже рублей. За миллион продаётся не мало моделей автомобилей, а это как ни крути более технически сложное изделие. Тут цена прежде всего демонстрация того, что человек может себе позволить потратить много денег на ненужную вещь и цена и является главным достоинством.

тема имеет мало смысла, ибо как я вижу не выбираются будущие часы, а тема для "просто поговорить".
Имхо нет в цене маркетинговых составляющих только у китайцев и стартапов. Хоть и не стартапы, но сюда же отнесу Aragon/Deep Blue/... со своими незаканчивающимися распродажами то на одну, то на другую модель. В итоге почти всегда что-то у них можно выбрать с 50% дисконтом.
Seiko сюда никак не попадает, ибо впаривать часы на простеньком 4R36/6R15 за несуразные деньги- это только Seiko умеет. Тот же Aragon с этими же механизмами на распродажах в 2 раза дешевле стоит.

Без четких критериев тема выбора сведется "самый престиж за 1000 долл". То есть вместо технических параметров будет маркетологическая урина. Тем более в теме появился ТАГ - закорпусенная Селлита, нагло обманывающая покупателя надписью о якобы мануфактурности механизма, не имеющая НИКАКИХ достоинств кроме лейбла, да и история марки с 1985 года. Но маркетинг он такой маркетинг...
Теперь уже и точность побоку - а что еще часах ценно то?
Еще можно понять смысл критериев - сертификат COSC, дата/день недели
Или 80 -ч завод
Или - НАДЕЖНОСТЬ с обязательным присутствием сертификата ИСО 6425 (что подразумевает и массу других положительных свойств). Вообще часы по сертификату ИСО 6425 при условии собственного фирменного механизма и образуют ту самую НАСТОЯЩУЮ Мануфактуру - индидидуальное тестирование данного экземпляра часов вкупе с оригинальными техническими решениями.
Или "марка с интересной историей и мануфактурный механизм" (В чем смысл истории марки если корпусят ЭТУ или вообще Селлиту. Есть кстати единственная фирма где механизм ЭТА будет считаться мануфактурным, она есть в списке

В Сейко есть и история марки, и мануфактура и точность и НАДЕЖНОСТЬ - она отвечает всем критериям
В остальных вариантах придется ограничить себя чем то более скромным

При выборе надо помнить что цена Samsung Note 8 с шикарным огромным экраном и 128 метрами памяти около 1000 долл
При этом он может сильно много чего)
Даст ли тот же набор потребительстких свойств устройство с шестерёнками, неспособное даже держать точность хода на уровне 15 секунд в месяц.. Вопрос риторический
Покупать часы без надежной защиты вообще пустая трата денег) часы для вас или вы для часов?

Вы не совсем правы. Я действительно не бегу срочно в магазин с зажатыми в кулачке 1000$ и желанием их на что-то потратить. Я просто могу купить себе часы за подобную сумму и ищу интересные варианты. Сумма не очень большая для так сказать "статусных" часов, но как мне кажется вполне достаточная, чтобы найти что-то интересное и качественное.
Одни советуют сейко, вы говорите, что они не стоят того что за них хотят. В итоге я начинаю узнавать про указанные модели и думать уже сам, где больше правды.
Или вот упомянутый вами ARAGON, чисто внешне есть интересные модели. Цена значительно ниже моего предела. Может даже и возьму что-то bp Antigravity просто для души.