Из-за пружинки застёжка не дребезжит. В отличие от грандсейковской. По мне, омеговская на две головы лучше. И ещё она продаётся отдельно за вменяемые деньги, а не браслет за 2200 надо покупать. Раз в несколько лет осилить можно

А самому поставить как, схему так и не увидел? И сильно сомневаюсь, что ее хватит на несколько лет, если у человека одни часы и носит каждый день.

Соглашусь, бог с ним с этой обработкой. Главное, чтобы часы не потерять;). У ГС крышка с логотипом этому не даст случиться. Очень похожа застежка от Сейко ММ.

на форумах (в т.ч. WUS) уже на раз мелькала информация о том, что эта застёжка (маринмастер) ломается в месте сгиба.
ежели не ошибаюсь, на нашем форуме ув. форумчанин babandiga как-то упомянал об этой неприятности.
Вложение 1932392

Конструкция на пружинках не держится -- они отвечают исключительно за отжим скоб, которые обжимают штырь:

Вложение 1932299

Самый худший вариант при таком (см. цитату) развитии -- браслет может расстегнуться. При этом он не обязательно слетает с запясться на пол. При активном махе рукой -- слетят. На статичной руке -- вряд ли. Браслет же не рассыпается на две части при износе одной или одновременно двух пружин. Чтобы застежка развалилась вообще, для начала нужно открутить боковые винты на застежке...

Что до боязни стачивания штыря, то за краткий период владения часами (до следущей хотелки) он вряд ли износится. Даже если от нечего делать открывать застежку и закрывать -- кто-то четки перебирает в руке, а кто-то браслет открывает_закрывает... Но если предположить, что на ххххх разе штырь все же сточился, то и здесь не беда -- покупаем новую деталь, благо Omega позволяет деталь со штырем менять, и клацкаем снова. Один на один с проблемой потребитель не останется.

Теперь про "дебилизм" конструкции в целом. Если есть свои лучшие варианты конструкции застежки -- патентуйте и приезжайте на фабрику с портфолио. Как Дж. Дэниелс. Приехал со своим спуском, обил пороги ряда фабрик пока не встретился с г-ном Хайеком... Это нормальная практика -- полно же различных часовых деталей/решений не от часовых фабрик. И тогда Omega наконец-то получит монументальную конструкцию застежки.

И кстати судя по схеме выше две пружинки дублируют друг друга, если одна и сломается,то язычок будет держаться второй. То есть внезапно застежка отказать не может- сначала перестанет подпружиниваться одна из кнопок, а это не заметить невозможно

Застёжка которая весьма вероятно не ломается от слова совсем:

Вложение 1932382Вложение 1932383Вложение 1932384Вложение 1932385Вложение 1932386Вложение 1932387Вложение 1932388

Да, в данном случае не слетели часы, потому что рука была статична, но опущена вниз, рукав куртки к тому же помог, с его слов. Я, например, в часах занимаюсь спортом и бегаю на дорожке, понимаю, что жирно в таких часах и могла бы произойти неприятность.

Задумался про Акву (то же ведь Симастер!)... Там к счастью вероятность слета меньше - там защелка как бы из двух половинок: одна просто защелкивается, а вторая - удерживаемая кнопками - закрывается сверху, немного "внахлест". Снять часы расстегнув только одно половинку (ну, или при саморасстегивании - при вероятных описанных проблем с пружинами) затруднительно, даже если захотеть этого.
Вот кстати пример на мой взгляд более удачного решения... Понимаю, что такая застежка не подойдет чистому "дайверу" - нужна система быстрого увеличения размера (на гидрокостюм например). Но принцип то можно взять?

Кстати так и есть. Если одна из пружинок сломалась - не заметить что один из пушеров не подпружинен довольно трудно. Только если застегивать застежку просто давлением (но я так никогда не делаю, всегда пушеры нажимаю при застегивании)
Я периодически даже проверяю - нажимаю сначала только 1 пушер, проверяю не расстегивается ли застежка, потом только другой... Застежка открываться не должна даже с одним нажатым пушером.

У меня лично с омеговскими баклями вообще сложные отношения. В данном случае, наверное , не самый удачный пример применения именно этой конструкции. У тебя ,я так понимаю очень плотно ремень отрегулирован. И в случае поломки одной пружинки, вторая не удержала. Для дайвера ,когда теоретически можно утопить ,не самое удачное решение. Хотя,конструктивно, не самый плохой вариант.Мне больше нравятся застежки с двойным сгибом, или с дополнительным фиксатором. В этом плане, никогда не понимал ивасишные однокнопочные. Но никто вроде не жаловался. Хотя,отковыривать ногтем фиксатор у Ролекса тоже не самое эргономичное решение)))
Твой опыт показал,что фактор такой застежки надо учитывать при покупке. В зависимости от индивидуальных особенностей ношения.