Zalcburg |
14.09.2017 10:16 |
Цитата:
Сообщение от БелыйПарс
(Сообщение 4484477)
Всё верно. Знаете, сдаётся мне, что он не помельчал и не дурак.
ВВот скажите мне, лично Вы бы где хранили баснословно дорогие часы, которые держите для того, чтобы были и скорее всего не подешевели?
Гора фигни чисто для отвода глаз.
Почти убеждён.
|
Извиняюсь, для отвода глаз от чего? УК предусмотрено такое преступление, как растрата, кою ему и вменяют, причём в особо крупном размере, а не скупка и хранение дешёвых часов и подделок. Зачем покупать и хранить дома, где бывают только близкие и знакомые, вещи ни о чём, для отвода чьих глаз и от чего? Типа пришли сейчас с обыском, по результатам сделали в том числе экспертизу часового хлама, прослезились от бедности и простили, сколько там он возможно растратил? :confused:
Так он тогда мог бы ещё по помойкам собирать и складировать барахло, чтоб думали, что нищий и живёт на одну зарплату. Для отвода глаз :D
Вполне мог бы купить 1 или двое средних часов, официальная зарплата на такой должности вполне позволяет, носить и не париться, на чём основывается Ваше убеждение о 22-х (!!!) часах никак не баснословной цены для отвлечения внимания?
А если уж насчёт дурак/не дурак, так кумовство у нас распространено, многие видные чиновники являются притчей во языцах по поводу их слов и действий, не поддающихся логике, так что говорить насчёт 'заслужил умом' про всех - сильно неправильно. Лет ми спик фром май харт ;)
|