Позволю себе ответить за Don Antonio: имелся в виду репетир (дешевле 10 000 американских долларов не видел).
ИМХО берите кварц и не парьтесь. А если хотите понты, и настоящие, то это уже совсем другая ценовая категория. На данном этапе, думаю, Вам это не надо!

Спасибо всем за ответы.

надо проще на мир смотреть :)
а дороже 500$ за трёхстрелочный кварц это чистое воровство :)

Почему?

Механика тоже будет не мануфактурная, а массовая ЕТА с сопоставимой (с кварцом) себестоимостью.

Ну наверно не большее воровство, чем швейцарская механика за 1000 долл:))). Сколько в этом Лонжине конвеерная эташка стОит ? Долларов 50?
Да, добавлю: японских кварцевых дайверов можно повыбирать за эту цену (и ниже), там и высокая точность и вечный календарь и батарейка лет на 8.
Или немецких дайверов , у меня напр. кварцевый Зинн УХ, реально неубиваемый и точность + 2 сек/год, пустячок, а приятно. Стоит не принципиально дороже - 950 Е,

мир крутится и я лично больше, чем на год в перёд не загадываю:cool: тк тот же год его ещё прожить надо, а ТО это всего-лишь отнести в сервис и забрать, кстати в кварце батарейку тоже менять надо :)
равная себестоимость, совсем не факт, стоимость 2824 сопоставима с 251.272/262

Картье и за 5 000 доллариев не стыдится кварцевые часы свои оценивать.
И сильно часы не залеживаются, люди их покупают. Скидок на Картье не видел никогда!

Точно.

Кварц уже есть, берите механику.;):D
-Если часы планируете для общего назначения - имхо интереснее механика.
-Если они будут использоваться только в целевом аспекте (дайвинг), то, возможно, кварц понадежнее будет.

И механика уже есть Тиссо Систар
Планируются для общего назначения.