Или не велики ли :)
Уважаемый Андрей (Rez), говорил мне, если не ошибаюсь, что смп 41,5 выглядят крупнее, чем кольт 41 мм. Значит 44 мм имеет шанс неплохо сидеть на моей руке.

А почему не померить? Неужели нет возможности?
На форуме два типа форумчан - те что любят часы покрупнее и те что нет.:). Первых больше, значит исходя из этого вы возьмете побольше часы, а не те, что удобней и гармоничней.
И кстати, часы ничего не удлиняют, уж поверьте. ;):).

Вот тут согласен. Конечно хорошо бы всё померить и прислушаться к внутреннему чувству ;)

marko
Марк, у нас не продают брайтов и омег. Ориенты и сертины есть. :)
Есть теоретическая возможность смотаться в соседний город (2 часа пути) и попросить у знакомого форумчана примерять кварцевый кольт 44 мм с металлическими метками, но он чуть крупнее, как я понимаю, чем обычный кварцевый или механический кольт, у него чуть длиннее ушки, если не ошибаюсь и он на каучуке.

Мне кажется, даже фотки показывал, снятые с одного ракурса. Правда в сравнении с 44 мм Брайтом :) 41 мм кольт: не могу найти фотки на руке.
Действительно, по моим ощущениям, SMP 300 смотрится крупнее Кольта 41, может из-за того, что безель чуть уже (а цифер шире), может из-за гелиевого клапана...
SMP 300 даже на моей руке не показался мне мелким, в отличие от того же Rolex Explorer II

Это какая модель? A74387?

Ага, показывали фото смп300 и кольт 44.
Именно A74387 на каучуке с черным цифером. :)
Там уши шире? Как-то они массивнее смотрятся.

Как по мне-вполне хорошо будет смотреться 44 й на таком запястье. У меня 18.5 и кажутся чуть маловатыми. Тем более кольт относительно тонкий. Есть в ветке "брайтоносцы" фото месячной давности -там мой кольт 44 и лонжин конквест (кварцевый хронограф). Так вот лонжин 41 мм..а выглядят и на фото и вживую как одинакового размера.

А покажите, пожалуйста, фото или ссылку. :)

Кольт
 

Не на руке, но визуально СМП поболее;)