На мой взгляд, Вы сами очень удачно подобрали часы. Все четверо часов по стилю, полностью соответствуют вашим требованиям. Марка часов и цена, тут уже на ваше собственное усмотрение.

Посмотрите еще tudor. В wempe (Фридрихштрассе) был как новый вариант на мануфактуре, так и старый (the Tudor Heritage Chrono и heritage black bay chrono). По ценам - они более гибкие, чем ка-де-ве, причем по всем маркам. На мой вкус - получше, чем лонжин.

Если золото не принципиально, посмотрите IWC Portofino хрон. В 2012 году он в бутике в Москве 4 штуки стоил, думаю, и сейчас можно найти в вашем бюджете. Со светлым цифером - 42мм на вашу руку идеальный размер. https://www.iwc.com/en/watch-collect...ronograph.html

Выше бюджета, зато размерчик как раз ваш.)
https://www.jomashop.com/zenith-watc...0-69-c713.html

У зенита много хороших моделей, выше моего бюджета. Еще нравится Zenith Pilot, но с костюмом на мой взгляд будет безвкусно.

+1 бомы обязательны к просмотру если ищите классику в среднем ценовом сегменте хоть и стоят чуть дороже лонжи мастер колекшн но цена оправдана.все же продукция ричмонд групп

Если марка Лонжин, светлый циферблат, функция хронографа, цена в рамках 3 тыс. евро и достаточно яркий внешний вид часов приветствуются (во всяком случае так я понял из заглавного сообщения), то себе я бы однозначно смотрел бы такие:

http://www.fototime.com/BF536018FC82BD3/orig.jpg

Переделка из карманных:), как нельзя подходит

Ок, а какой "яркий внешний вид" (это одно из условий выбора часов топикстартером) Вы видите тогда приемлемым для деловых переговоров?

По мне для такого формата встреч лучше яркость "заводской" переделки из карманных, чем яркость золотой шайбы с карбоновыми вставками на оранжевом ремне.

Хронограф: ненужные усложнения и пустая трата денег. Лучше трехстрелочник, тем более под костюм. Но это сугубо мое мнение и оно не претендует на "истину".