|
Цитата:
|
Вложений: 2
Спасибо всем за советы, очень важна практическая часть, точность хода и износоустойчивость. В первую очередь очень важно мнение профи, поэтому решил обратиться к людям которые разбираются в часах. На данный момент выбираю часы по внешним признакам нравятся или нет, но понимаю что это не совсем правильно. Точно знаю что хочу автоподзавод и механику. Не до конца понимаю разницу между часами с хронографом и без? В чем разница с точки зрения практичности. Вот то что приглянулось пока.
Вложение 1846994 Вложение 1846995 Цитата:
|
Брайты на суперкварце.
Хронограф - засекать время (секундомер). Практичность тут не причем - кому то нравятся доп. круги на циферблате, кому то не нравится мертвая большая секундная стрелка (она в хронографе идет только когда засекаешь время, обычная секундная стрелка маленькая). Это уже вопросы дизайна больше, чем функциональность. По "весу" бренда и понтов среди всех предложенных часов Брайт выше всех, да и качество отделки и материалов у них повыше будет (да и одна коробка часов чего стоит + сертификат хронометра). |
Цитата:
На месте автора темы я бы купил кварцевый брайт. |
Цитата:
|
Цитата:
|
С точки зрения точности и качества отделки Таговский хронограф на 17 калибре тоже определённо на высоте! Официально сертифицированный COSC хронометр!
Кварцевый Кольт хрон бесспорно отличные часы. Вопрос размера и все же более спортивной направленности. |
Цитата:
Повторюсь носил много лет Tissot Desire, Longines La Grande Classique и часы не собирали царапины. Купил Omega AT и по вашей гипотезе их постоянно бил об стены))) Больше года ношу Oris Aquis - ни одной царапины))) хотя они массивнее и бить ими стены проще чем АТ. Короче прекращайте брызгать слюной и учитесь слушать мнение, которое вам сектанту неприятно. Фото уже и по вашему запросу и по запросам других форумчан предоставлял и далее делать это лень. |
За Брайтлинг. Примерка в магазине. Покупка на форумном маркете и надежных интернет-ресурсах.
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 23:16. |