Качественно, недорого нанесу царапины и потертости.
Запатентованная технология.
Результат гарантирую.
По всем вопросам в личку.
С уважением Савва.

М-да.

Начали о шрамах, свалились на гламур.

Для опоздавших на поезд гламурного ПАМа: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=25395 (ну дабы не тележить снова)

Есть многое на свете, друг Антоша Лёша, что и не снилось нашим мудрецам:rolleyes:

Рэмбо смотрели? ;)

[quote=Talleyran;453573]:eek::eek::eek: серьезно?! а что тогда вы считаете гламурными часами? часы стоимостью от 50 тысяч евро или часы из драг. металлов с брильянтами?

я полагаю, что эти часы, которые предпочитают такие представители, я бы даже сказал переносчики, гламура, как политики и актеры, являются ярчайшими примером гламурного аксессуара. Тем более, что основная причина их покупки у 9 и 10 человек (можно спорить) это их внешние данные, а никак не их технические характеристики, иногда даже вопреки их техническим характеристикам.[/


Не думала, что политики у нас теперь гламурными стали:)))))) а Сталлоне так вообще - гламурнее не придумаешь:))))))

[quote=AngelDi;453885]почитайте про гламур у Пелевина в "Ампир В", все станет на свои полочки.
А как же, Слай - душка, любой глянец не испортит:)))

а вам отвечу в личку.

а кстати и там неплохо ребята повеселились:))) надо и эту закрывать:)))

ничто не бывает настолько гламурным, как антигламурная вещь.

да, именно за "брутальный дизайн":))) который так подходит "крутым пацанам" и "оригинальным" девчонкам, которые не хотят обращать на себя внимание необычной формой часов со скобой и огромным для девушек размером:)))) Пелевин прав, чертовски прав.

Антигламурные - это часы за 5-15 тысяч рублей, не бренд, непримечательного вида, желательно кварцевые, которые замечательно точно и надежно показывают время. Вот вам мой вердикт, господа. Все остальное это имидж, а не жажда.

Провокаторов на борт не брать!