Я это про синий циферблат. Он сейчас в тренде. Боюсь только, что через пару лет на синий циферблат будут плеваться все кому не лень.

Да понятно, что про циферблат

У меня это любимый цвет, например. Так что, при прочих равных, предпочту хороший синий. А его ещё найти надо...
И пара лет вряд ли что-то изменят.

Халка вон многие настолько любят, что заводят под него отдельный гардероб. Синий хоть более толерантен к одежде

Чёрный и белый цвета наиболее универсальны.

Халк - ИМХО самый неординарный случай у Ролекса. И единственный, который привлекает внимание. Единственные часы у Ролекса, которые нравятся. Но, разумеется, не в качестве одних.

Я - за синее лицо.

Имхо, у этой модели Вашеронов, такой цвет цифера -
А) придает часам изюминку и индивидуальность и
Б) будет хорошо сочетаться с любой формой одежды

Из трех возможных расцветок цифера я за самую красивую модель 5500V/110A-B148
Вложение 1805247

Не знаю, как часто вы путешествуете, я три-четыре раза в месяц пересекаю 2-3 часовых пояса. Когда летишь на восток в GMT+6, то если после ночного перелета тебя ждут в 8 утра по местному времени или предлагают встретиться в 16-45, то поверьте, отнимать или прибавлять к домашнему времени совсем не хочется. Поэтому я просто смотрю на предварительно переведённую часовую стрелку. ГМТ упрощает контроль времени.

Помню, как-то раз ухожу на работу, подходит пятилетний сын и даёт мне свою игрушечную машинку. Я спрашиваю - "Зачем мне машина, сынок?" А он отвечает - "Если тебе будет скучно на работе, ты сможешь поиграть!" :D

Соглашусь, что ГМТ весьма полезная и востребованная функция, в отличии от хронографа. Строго имхо.
VC почему то больше со светлым циферблатом нравится.

Синий рулит. Как и ГМТ.

Ну то, что нубы ведутся еще не значит, что вещь бесполезная :)

Ну и меня Вы к ним вряд ли причислите - а вот повелся. Хотя не так - мне просто в процессе пользования стал нравится хронограф именно как инструмент использования. Я его ставлю однозначно выше таких других популярных функций в часах, как: лунник, дуал-тайм, м.бБ даже резерв хода (тут не уверен). Более полезным мне видится лишь День-Дата.

Другое дело, что очень многие хотят именно хронограф не ради функции, а по принципу "богаче выглядит". Но в конце концов это тоже право любого.

Не спорю, что для тех, кто очень часто путешествует-летает (а таких все же не так много) эта функция действительно может быть полезной. Но когда я летал во Вьетнам - мне была она совершенно не нужна. Впрочем, конечно, у меня периодичность полетов гораздо меньше.

А хронограф - вот недавно стоял в длинной очереди в магазине, ради прикола засек. оказалось 8 минут - не так уж много. А по ощущениям было бы намного больше. Всякие пешие расстояния мне нравится засекать, сколько времени занимают. То есть для себя я применение ему вполне нашел - пусть чаще оно для развлечения. Но и наручные часы в современном мире технологий - это больше для развлечения.