Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Всё-таки, почему Rolex? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=39372)

Кирюша 05.07.2010 16:09

Цитата:

Сообщение от novicok (Сообщение 446433)
панеристи смогут для вас перечислить логические причины любви. качество, индивидуальность памов, качество. поверьте, если искать, то можно найти причину, и не одну

индивидуальность?!) это как с айфоном!) типо будт индивидуален - покупай айфон! да щас трудно найти у кого нету айфона, а не у кого он есть! тоже самое и тут!) индивидуальность, это когда ты заказываешь Свенд Андерсон например, которого половина нороду даже не знает! вроде обычные часы, а на обороте ... "порно"... вот это индивидуальность)
качество? ну да. ЕТА же) такое же качество можно и за 100 долларов купить)

П.С. в примере с Андерсоном я не имел ввиду что порно это индивидуальность, я имел ввиду тч омарка редкая как раз и усложнение мего редкое!!!)

Neurohirurg 05.07.2010 16:40

1) Мануфактура
2) Надежность
3) Точность
4) История

Но все это глубоко не важно. Есть марки которые либо да, либо нет. Таков Ролекс.
Насчет Памов: не будем забывать, кто их Папа и МаМа

V.J.C. 05.07.2010 17:38

Цитата:

Сообщение от Кирюша (Сообщение 446419)
не знаю... по мне так как раз Любовь к Ролеху рациональна! ты любишь за что-то! за то что они одни из самых надежных, простых, "повседневных", универсальных, мануфактурных и т.д.!

Любовь не поддается объяснению, она не бывает "потому-что". Поэтому Ролекс - это брак по расчету, а он, как правило, очень крепок. Его выбирают разумом, а не сердцем.

Цитата:

Сообщение от Кирюша (Сообщение 446419)
а тут торжествует здравый смысл!) ну я так думаю)


Fet 05.07.2010 22:13

Как отстраненное мнение - я вот скорее любитель кварцевых часов, но многие ролексы мне симпатичны. Т.е. мне абстрактно нравятся сложные и редкие механизмы, уважаю их историю и т.д, но вот в магазине или у друзей с рук, бывает, беру посмотреть какие-нибудь хорошие механические часы - красиво, здорово, но сразу начинаю думать, а вот как они неточно идут, какие оне нежные и не стукни их обо что вдруг... А вот когда в руки беру Ролекс - таких мыслей отчего-то не возникает. :) Простые и надежные с виду часы, которыми хочется владеть. Универсальные, без затей и изысков, самостоятельные такие часы.

З.Ы. Наверное, я в немалой степени жертва "надежно-качественной" ролеховой рекламы. :D

Akira 05.07.2010 23:59

Цитата:

Сообщение от Тримм (Сообщение 446398)
Да что там титан, сам Ролекс-то что ли металл для волосков отливает ? А не Vakuumschmelze ли ?

А поточнее можно?
Желательно с сылкой на источник.

Немецкая фирма Vacuumschmelze специализируется на изготовлении магнитных сплавов, и к часовой промышленности не имеет никакого отношения. С натяжкой можно вообразить конечно, что после изготовления магнитов для индустрии они еще и Парахром начали делать. Для часов.

Но если вы можете подтвердить свои слова конкретной ссылкой на серьезный источник, будет превосходно.

P.S. Если они поставляют только базовое сырье на Парахром (на что все же нужна ссылка на источник, заранее благодарен за информацию), то ваш комментарий лишен смысла. Парахром разработан и запантентован Ролексом, и совершенно безразлично кто льет массу, в то время как спираль делается на мануфактуре. Ролекс не сам и 904L отливает. И клей не сам для луп варит. И сапфир не катает.
И не сам печатает евро купюры для зарплат своих часовщиков.

Тримм 06.07.2010 00:39

Цитата:

Сообщение от Akira (Сообщение 446816)
А поточнее можно?
Но если вы можете подтвердить свои слова конкретной ссылкой на серьезный источник, будет превосходно.

К сожалению, я не могу квалифицировать источник, каковым для меня является forum.watch.ru в лице Ego и его ссылка на Armband Uhren:

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=23

tapoka 06.07.2010 01:01

Цитата:

Сообщение от Akira (Сообщение 446816)
И клей не сам для луп варит. И сапфир не катает

Как не сам?Так какого ж тогда, здесь на форуме (и не только нашем) ,столько рассуждений о том,какие замечательные часы Ролекс и его мануфактурности?Прав был Евгений (jinkade), когда с подозрительностью отнёсся к разговорам об исключительности Ролекс,смог он почуствовать подвох,в этих завуалированных и скрытых от простых людей истинах о мануфактурности Ролекс.Ну ладно ещё сапфир,но клей не родной...,это уж вобще!

кирилл911 06.07.2010 01:04

Модны эти часы, как несколько лет назад былы модны AP...

Akira 06.07.2010 02:13

Цитата:

Сообщение от Тримм (Сообщение 446844)
К сожалению, я не могу квалифицировать источник, каковым для меня является forum.watch.ru в лице Ego и его ссылка на Armband Uhren:

Это полезная информация про Nivarox СТ и Nivaflex, спасибо за ссылку. Уважаемый Мр EGO всегда дает очень точную информацию. Вот только Ролекс тут при чем?

Цитата:

Сообщение от tapoka (Сообщение 446850)
Ну ладно ещё сапфир,но клей не родной...,это уж вобще!

Скандал, да и просто. :D

5Stars 06.07.2010 03:05

решил носить каждый Ролекс не более двух дней. На вторые сутки часы прирастают к руке и не хотят уступать место следующей модели. :)


Часовой пояс UTC +3, время: 16:45.

© 1998–2024 Watch.ru