Это про что? Про оптику,про камеры? 24-70\2,8 69000 против 69900. При этом Никон без стаба. А900 можно меньше 100 тырей взять. Где тут расточительство?:)

Предлагать с Никона на Сони переходить- это почти провокация:D
Из двух обсуждаемых камер взял бы Никон.

Я про оптику. Нафига нам Никон, когда Кэнон CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM - 51900р. :cool: Потому и говорю, что ежели есть лишние деньги, тогда да, можно и Соньку брать. :)

Оптика у Кэнона дешевле, не поспоришь))))
Пардон, не дешевле-доступнее))

Я довольно быстро привык! Другое дело - всю оптику менять.

Дык... чего для удовольствия не жалко :D:D:D

Почему же.... Я начинал с сони. 707-ая была.... Даже когда 300-ку брал, вертел альфы.... но не зашли.

даже за 40 можно взять...Я кстати, пятерку на нем и гонял. Понравилось.

Кстати, не заметил у Кена есть ну прямо вой вопрос в раскрытии. Правда вопросов у меня стало еще больше.
Он кстати отметил, что таких шириков как у никона (14-24mm f/2.8 AF-S and 16-35mm f/4 AF-S VR.) у кэнона просто нет.

Ну точно таких нет, есть другие. Кроме того, у кэнона отличные all round зумы L-серии.

Ну тогда- А900!! пока еще есть в магазинах)))
А в D700 тоже соньковские матрицы ставят? Удивительно ,что в пятерке шумов больше. Вроде Кэнон по этому параметру всегда был впереди планеты всей...

да был кэнон. Но тут ничего удивительного нет. При одинаковом физическом размере матриц у кэнона разрешение в 2 раза больше... Думаю да, в никон ставится соневская матрица.

По поводу Сони.... Может и взял бы... Надо детально посмотреть на тушку.... Только у меня нет ощущения что они занялись фото всерьез и надолго... Позже можно остаться на месте, без развития и думать что с ней делать.