|
Цитата:
Пример Вами приведенный - не корректен по сути. Если этот человек продает этот "лопатник с деньгами или золотой портсигар" и согласился на его доставку мне в другой город (хотя это и не важно) за "0 руб" - вот при таком условии вопрос уместен и корректен. Не совсем понял смысл такого извращения ситуации - ведь ситуация приведенная Вами не соответствует той, о которой я пишу. Для меня это очевидно. Как очевидно и то, что моя корректировка приводит ситуацию хоть в какое-то соответствие. Это как - "Вы готовы получать зп в 1 миллион долларов при условии, что каждый день Вы будете видеть как под Вашими окнами мрут с голодухи люди?"? А Вы, при соблюдении условий игры/ситуации - как поступили бы? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Ошибка по Вашему - это когда стоит цена "0 руб". Еще раз - я поэтапно убираю из корзины три пары часов (за каким я это опять пишу, если Вы не читаете?...) - то есть: - убрал первые часы - сумма в корзине изменилась на стоимость удаленных часов. Цена SSE051J1 осталась без изменения и корректировки. Где тут ошибка магазина, где невнимательность, где действия человека? По Вашему - в этом процессе участвует человек? На бульбуляторе высчитывает оставшийся сумму? - убрал вторые часы - сумма в корзине изменилась на стоимость вторых удаленных часов. Цена SSE051J1 осталась без изменения и корректировки. Где тут ошибка магазина, где невнимательность, где действия человека? - убрал третьи часы - сумма в корзине изменилась на стоимость третьих удаленных часов. Цена SSE051J1 осталась без изменения и корректировки. Где тут ошибка магазина, где невнимательность, где действия человека? Затем новое окно - "оформление заказа". Все как было после удаления трех часов, так и осталось - SSE051J1 2шт цена 0 руб переходит в новое окно. Где тут ошибка магазина, где невнимательность, где действия человека? Затем подтверждение на почту - тут тоже ошибка магазина, невнимательность, действия человека? По ссылке в письме перехожу на заказ - та же песня. Где тут ошибка магазина, где невнимательность, где действия человека? Может объясните - где тут можно реализовать косячность человеческого фактора? То есть кто-то в seikoclub накосячил с ценой часов и они (часы) как проклятые - во всех прогах/письмах/на сайте стали "0 руб"? Ваша логика верна если на каждом этапе расчеты производит человек и заново, раз за разом, в каждом новом окне, в каждой новой строчке - вбивает упорно или уперто стоимость часов - "0 руб." Мои рассуждения, хотя бы логичны - была для кого-то закрытая распродажа за "0 руб"и я на нее незваным гостем. И тут бы магазину извиниться - нет же. Надо было пытаться выставить меня дураком и показать себя самым умным. Не срослось. А вот уже за хамство надо отвечать. Так как Вы ничего не читали - приведу ответ магазина (дословно): "Алексей Сергеевич, добрый день! К сожалению, на сайте был сбой и конечно, мы не можем подарить Вам эти часы. Но в качестве бонуса за доставленные неудобства мы готовы предоставить Вам скидку 30% на эту модель. Цена со скидкой составит 135900-30%=95130 руб за 1 шт. Сообщите пожалуйста нам о свем решении в обратном письме или по телефонам в подписи. Хорошего дня!" Вы где-то здесь увидели извинения? Читать внимательно надо. Мне тупо предложили купить часы со специальной скидкой для 30% за 95130. Ранее я уже писал, что накануне эти часы и так стоили 95130. Я SSE051J1 весь ноябрь мог купить за эти деньги, без каких-либо барских одолжений от магазина. "Сбой"??? Вы серьезно?! Столько этапов и ошибка (человека - по Вашему мнению) упорно переходит с каждым действием из окна в окно и заказ и почту??? Тут уж впору верить, что это действительно кто-то сидел за компом и специально корректировал данные на всем этапе формирования корзины с товаром и формирования заказа и почты и уведомления о заказе. "Человек на скамейке тоже совершил ошибку". Переведу свою корректировку в вопрос - человек на скамейке продает свою ценную вещь? Тогда о чем речь? Это уже пустой разговор. Очень жаль, что Вы этого не понимаете или специально понять не хотите. Цитата:
На счет второго (сутяжничества) - в 2009 в Гринвиче я купил золотые Louis Erard. По пути домой, я понял, что продавец ошибся на 3000. В этом момент звонит продавец, извиняется и просит вернуться - по его мнению он ошибся на 1000. Я возвращаюсь с другого конца города и пока продавец весь в реверансах, я еще раз (уже в живую, не по памяти) пересчитываю свои бабки и понимаю, что ошибка продавца (ну и, возможно - моя тоже) - 19000 рублей. Я мог не возвращаться из-за 3000 (по моим подсчетам на тот момент). Я мог не возвращаться и из-за 1000 (по мнению продавца). Мог вообще не возвращаться. Мог промолчать про наличие в моем кармане (была только наличка - на карте не факт, что обнаружил бы) наличных на 19000 больше, чем дОлжно. Продавцу говорю - пересчитай еще раз, второй раз я не буду возвращаться. Говорит - "точно не хватает 1000", я настаиваю, он достает уже из сейфа (время закрытия было) разные пачки денег за проданные часы, находит мою, пересчитывает, по внешнему виду понятно, что слегка охреневает. Заметьте - ошибку в 19000 обнаружил я и если бы я не настоял, то продавец недостачу обнаружил бы при инкассации или ревизии... Ну и где я тут сутяжник? Тем не менее - медальку за "несутяжничество" можете оставить себе. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
СУТЯ́ЖНИК 1. разг. любитель судиться с целью получить что-нибудь, добиться для себя выгод. От себя добавлю - еще и тот, у кого много свободного времени на это. |
Цитата:
Я думал, может словарного запаса не хватает или устал человек - пятницО все же... Пытался Вам объяснить, донести свою мысль... Он оно че, Михалыч - все же некорректная (если не сказать - корявая) и неуместная пример-аллегория про человека с лопатником, про "князя" - это камень в мой огород. Стеб по поводу опечатки. Зря Вы так. "Сутяжничество – это склонность человека к постоянным спорам, судебным тяжбам и отстаиванию своих интересов любой ценой, даже путем «прохождения по головам»". Я отталкивался от этого толкования. "любитель судиться с целью получить что-нибудь, добиться для себя выгод." - а Вы в курсе, что взыскание заработной платы или морального вреда, вреда здоровью в результате того же ДТП - тоже подпадает под Ваше определение? Это и есть - "получить что-нибудь, добиться для себя выгод." В целом - самоутвердились? Поздравляю. Я это перерос. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. На мой взгляд, вся ситуация яйца выеденного не стоит, ей Богу. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Смотрю правила форума не для Вас. Добро. «Писанина», «строчить» - это норма? Я осадил, а у Вас обижули пошли, переходящие в откровенное хамство… Предположу, что Вас зовут Михаилом. Так вот, Михаил, Вы бы поаккуратней на поворотах, не можете совладать с языком или эмоциями — не лезьте в разговор, в который Вас лично, собсно, никто не звал. Если Вы живете по принципу — есть мое мнение и неправильное, то это Ваши проблемы. И ваших близких — им с Вами жить. Я же не претендую на исключительность своего мнения, поэтому я поднял тему, что бы узнать мнение людей. Нормальных людей. А не читать Ваши испражнения.. Молчу, что Вы влезли в разговор, даже не читая тему — за каким, спрашивается? «Подобным "обсуждениям" место во флудилке. » - не Вам это решать. И слава Богу. Еще и благодарные имеются (не люблю подхалимов, но уважаю их труд:)). Будьте добры - покиньте тему, Ваше «мнение» я уже услышал. |
Цитата:
Расшифрую, в разговорном языке халявщик это человек, получающий или стремящийся получать что-либо бесплатно, без прикладывания усилий, «на халяву». В данном случае за счет магазина, который этого вам сделать не позволил. Теперь про «Писанина» - ненужное, малоплодотворное, занимающее много времени писание чего-либо. Учитывая размер ваших писанин, времени вы потратили на это прилично. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
В целом я вас понял - кто вы и что вы. Можете уже успокоиться. Прекратите флуд. Есть что по теме новое - пишите. |
Часовой пояс UTC +3, время: 05:35. |