Я бы сказал, что хуже по всем параметрам. Ибо толще, дороже, сложнее в обслуживании, не имеет быстрой установки даты и та переключается медленно и криво.

Спасибо)
Сейчас померил-18см)
Но фотки сделаны прошлым летом,тогда точно было 17!
Растолстел опять..надо худеть!))

http://images.tapatalk-cdn.com/15/09...b53fc572d0.jpg

Фото из сети

Grand Piano
Если 17см, то тоже отлично сидят. А у Вас кварц? Спасибо за фото!

Гена Бобков
О, спасибо! Эту фотку я не видел. Тут спм немногим крупнее аквы смотрится.

Вот что удалось выходить в местном часовом. На фото аква 38,5 и "закос под рол" 39мм - замерял сам линейкой. Это единственные часы с синим цифером, безелем и круглыми метками, которые там были. По ощущениям этот дайвер смотрелся крупнее аквы, но давал весьма веселые ощущения. К сожалению, подобных часов в диаметре 41 в часовом не было. Было приятным открытием, что меня на таком дайвере совершенно не раздражает кварцевая центральная стрелка за счет обилия украшательств. А на универсале я на нее смотреть не могу.
Поговорил с мастером, который делает репассаж коаксиал 2500. Посмотрел он акву. Сказал, что такие не делал, но может попробовать, типа принцип ТО у механических часов одинаковый)))) Риск, как говорится, дело стремное. Но впечатление производит хорошее. Сказал, что использует швейцарские масла. Восстанавливает полировку и сатинирование. Симастер, конечно, он обслужит без проблем, а насчет аквы - есть опасения.

Нет не кварц.SPM300m ceramic.Есть и 2220.80 тоже.

"Закос под рол" конечно сногсшибателен..)
Акве Вашей плохо не стало от такого соседства?))

Вот еще нашел фотку свою когда рука 16,5 была.
Красивые часы.Берите и даже не думайте!)

Толщина мне нравится. Вопрос цены - отличие небольшое, имхо. Дату иногда покрутить даже прикольно, но делать это приходится крайне редко, переключается, вроде, ровно. Обслуживание в Москве и Питере без проблем. На периферии - сложнее. Зато ТО надо делать реже.

Акве стало немного стыдно за свои прайс, когда рядом лежал закос под рол за 7тр. :D

У меня есть СМ300 и Аква 41, перед ее покупкой мерил в магазине 38 - могу точно сказать, что СМ смотрится больше. Мне 38 на руку малы, а СМ сидит как надо.

Поэтому, если размер Аквы 38 - это возможный максимум, то СМ300 отпадает. Но, думаю, это не так - у Вас в теме есть фото с Бом 41 мм, вот Симастер точно будет выглядеть меньше ;) И еще такая особенность, которую редко учитывают - фото часов на руке желательно смотреть в полный рост, только тогда понятно, как сидят часы. А на фото часов крупным планом всегда создается эффект некоторого увеличения. И уверен, уши Симастера на Вашей руке не будут выступать за запястье ;)

Еще в защиту СМ расскажу свою историю - у меня был кварцевый Симастер и купил потом Акву для постоянной носки, а СМ планировал использовать для активного отдыха. Но все равно всегда таскал Симастер - он тупо в разы удобнее, люм лучше и прочее. Потом Симастер заменил на керамическую механику и все - никакая Аква не смогла его стянуть с руки вообще. Такой вот парадокс - вроде, Аква считается и универсальнее, и лучше. Но лично мне как часы СМ нравится сильно больше. И если бы надо было оставить только одни часы - я бы точно оставил только Симастер.

На замену Аквы взял Датеджаст, посмотрим, сможет ли Ролекс закрепиться на запястье, как тут все пророчествуют. Пока еще неделю не относил, но уже снова поглядываю на Симастер :D

YKalinichenko
Мне кажется, даже судя по моим фото аква сидит с запасом. Спасибо, у Вас интересная история :)

Дело в том, что у СМП полноценный дизайн, а AT как у автора темы - маркетинговый огрызок.

Abdalla
Как? У меня ж с рамкой и золотишком :D