Знатоки Вас "зафукивать" точно не будут, так как это личное дело каждого, что носить на руке. Если душа не просит механику, то берите кварц и не напрягайтесь. Кварц точнее, неприхотливее и обслуживать его раз в 3-5 лет не надо.

Лично я не вижу никакой разницы в качестве изготовления в часах хоть за 300 долларов, хоть за 1000.Речь не про одного производителя.Ну к примеру на моих часах - зелёный альпинист мне кажется более качественным нежели гидроконквест, про браслет не говорим:)Так что для меня цена это тупо плата за бренд.Ролекс бы купил, к слову)

Да никто "зафукивать" не будет, т.к. почти никто на Ваши часы внимания обращать не будет, только если не наденете на руку голдовую шайбу 50 мм диаметром. :) Нравится кварцевая Сертина, так и берите смело. Другое дело, что у японцев за сопоставимые деньги (30К руб.) есть намного более интереснее варианты, если все-таки решили остановиться на кварце.

У обычных кварцевых секундная стрелка прыгает, может раздражать владельца :-). Самому надо посмотреть и решить. А что касается остальных - на всех все равно не угодишь :-)

Вы что то конкретное имеете ввиду? Сеико, Касио, Ориент?

Есть плавная :)

Качество всего, от материаллов использованных в часах (сталь - тоже разная бывает), до отделки деталей, технологии полировки, настройки механизма (один и тот же ЕТА, доработанный и нет, может работать совсем по разному, иметь разную точность, и даже иметь разный запас хода, быть COSC и нет). Многие думаю что они купили часы за Orient 5000 рублей, и смеясь смотрят на "идиотов" кто покупает часы за миллионы, думаю что это точно такие же часы, только марка другая или золотой корпус вместо позолоты. Когда-то давным давно я тоже так думал. Но когда доходишь до владения дорогими часами, то уже сам убеждаешься на практике что это совсем другие часы.

Каждый день вижу эту супер отделку на безеле гидроконквеста (царапки)Порой даже пятитысячный ориент будет ходить лучше всех этих доработанных ета. Понятно что материалы и отделка будут на часах не за 5 тысяч рублей, а долларов лучше.А вот если взять часы за тысячу евро и две, то можно и посравнивать.имхо понятно.

Обязательно рассмотрите Японские часовые марки! В этой ценовой категории они значительно лучше всех остальных часов.

При чем здесь ход часов и царапинки? Любые часы будут царапаться, зайдите в раздел БУ выше 10 000$ на форуме и посмотрите в каких сколах и царапинах безели у Audemars Piguet и Patek Philippe, продающихся по 40 000 евро за Б/У (особо не упав в цене даже со сколами). Царапины не от качества часов зависят, а от того как вы ими пользуетесь.
Конечно нет смысла сравнивать часы за 20 000 рублей и за 40 000 рублей - это одна и таже ценовая категория, и чудес там ждать не стоит. Сейчас действительно хорошие часы стоит искать от 2000 евро, достаточно зайти в раздел до 1000$ на форуме и посмотреть какой теперь там шлак продается и за сколько (стюхлинги да акриборосы всякие, по 40 000 рублей). Раньше там было много хороших часов, но в последнии годы часы очень сильно подорожали, и до 1000$ особого выбора нет, по качеству все примерно одинаково.