|
Цитата:
|
Что пластике, что на металлической крышке - от браслета будут царапины, если не заморочиться. Не вижу приоритетов пластика в этом плане относительно металла.
|
Трещина пойдет дальше. Вопрос приложенного давления, вибрации, времени. С ремонтом я бы не тянул.
Что касается прозрачной задней крышки - проблем нет. Выбоин и царапин тоже нет. Всегда кладу часы аккуратно крышкой вниз прямо на браслет. |
Я за компромисс. Прозрачная задняя крышка, закрывающаяся сверху откидной металлической крышкой с гравировкой. Ну как у некоторых карманных часов. Механизм посмотрел крышечку металлическую прикрыл-красота:).
|
Какая примерная стоимость аналогичной крышки, оригинальной?
|
Цитата:
Практически во всех небюджентых часах задняя крышка из сапфира. Не представляю как ее можно поцарапать и тем более отколоть. У вас руки чтоли каменные? |
Никогда не доверял стеклянным задним крышкам. И оказывается, не зря.
П. С. Где эта тема была, когда мне доказывали, что преимущество механики перед кварцем в том, что там крышка прозрачная? Вот глухая крышка никогда не разобьется и не потрескается. И слава богу, что кварцеделы не пошли по стопам механики, и пункт про крышку не нужно включать в параметры поиска часов. |
Цитата:
https://s20.postimg.org/6120xerx9/P7270382.jpg |
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Более того, я также использую стекло на задней крышке как индикатор состояния механизма. К примеру, есть у меня одни часы, которые я бы и не думал нести в сервис - все работает, зачем им сервис? Но, глядя на механизм через стеклышко, я понимаю, что внутри серьезные проблемы. Вот как выглядит одна из шестеренок в этих часах: http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1492583674 Эта шестеренка явно нуждается в замене (а возможно, и пол механизма, раз на шестеренке прямо какие-то прогнившие дырки появились и бороздочки). То есть, стекло - это не только приятно и удобно, но и полезно иногда. :) |
Часовой пояс UTC +3, время: 19:05. |