Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Seiko SNE435 solar vs Citizen BN0151-09 eco-drive (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=381268)

krizis13 01.03.2017 11:41

Цитата:

Сообщение от Boldcrim (Сообщение 4202612)
Цена такова, что несложно и до Сумо добавить)

Сумо тоже есть;)

Shink 01.03.2017 11:48

В данном сравнении беру Ситизен. Он мне больше нравится по всем параметрам. По надежности, думаю, полное равенство.

krizis13 01.03.2017 12:01

Цитата:

Сообщение от Vitalijm (Сообщение 4202635)
За Citizen.

. Потом подкопите и жене/подруге/ребенку докупите такую же модель, но меньшего размера)

Спасибо за совет. А то и правда, супруга обижается, что без обновок:D
А женская модель не большая редкость?

cosciente 01.03.2017 12:06

Цитата:

Сообщение от Kaylubaev (Сообщение 4202592)
Из этой пары ситизен - циклоп всё портит.

Циклоп + ЗГ на 3 часа - лично для меня однозначно убивают всю прелесть этих Сеико увы!
Да и форма-дизайн их стрелок лично мне категорически противна - но это уже вкусовщина конечно же...
Ну и насчет браслета подпишусь - у бюджетных Сеек он далеко НЕ айс ни в смысле застежки, ни в смысле крайних звеньев!

Хотя тот факт, что они идут в линейке дайверов, ассоциированных самой "PADI" - радует конечно.

Так что лично я за Ситизен из этой парочки - однозначно!

Vitalijm 01.03.2017 13:45

Цитата:

Сообщение от CapsLock (Сообщение 4202892)
Наоборот,у citizen стекло чуть утоплено:)http://forum.watch.ru/showthread.php?t=269397

Да, все верно. И это плюс)
...я спутал с Найтхком, у него как раз выпирает

Цитата:

Сообщение от krizis13 (Сообщение 4203056)
Спасибо за совет. А то и правда, супруга обижается, что без обновок:D
А женская модель не большая редкость?

Ref. EP6050-17e черные. Синий вроде тоже есть. Не думаю что большая редкость, на английских сайтах появляются периодически

Сам хотел заказать себе и жене на лето одинаковые, но остановила минералка

Vipertkm 01.03.2017 14:37

Цитата:

Сообщение от Vitalijm (Сообщение 4202703)
SEIKO Solar – это новая усовершенствованная технология.......в которых уже не нужно менять батарею, как в обычных кварцевых часах

Цитата:

Сообщение от Vitalijm (Сообщение 4202703)
Eco-Drive – это уникальная технология разработанная компанией Citizen.....позволяет не думать о смене батарей

Цитата:

Сообщение от Vitalijm (Сообщение 4202703)
kinetiс SEIKO удалось выполнить задачу......батарее, которую можно заменять гораздо реже, чем обычную батарею элементов в кварцевых часах

Таким образом, они заявляют, что "солнечные" технологии позволяют вообще ни когда не менять элемент питания, а кинетик лишь реже чем обычную батарейку?

Vitalijm 01.03.2017 14:52

Цитата:

Сообщение от Vipertkm (Сообщение 4203422)
Таким образом, они заявляют, что "солнечные" технологии позволяют вообще ни когда не менять элемент питания, а кинетик лишь реже чем обычную батарейку?

Нет, это говорит о том, что в таких часах стоят аккумуляторы, имеющие срок службы более долгий, чем у обычных батареек, но не бесконечный, ресурс то ограничен циклами заряда-разряда, условиями эксплуатации. Кто-то носит не снимая, кто-то в шкаф кинул до следующего лета. Средний срок службы 7~12 лет, зависит и от давности модели, технологии изготовления самого аккумулятора...далее замена в СЦ более дорогостоящего элемента нежели просто батарейки, благо их уже легко можно купить самостоятельно и заменить, если руки правильно растут) Фишка в более широком межсервисном интервале.
И неважно от чего они "питаются" - движения руки или солнца, смысл один

Boldcrim 01.03.2017 15:26

Цитата:

Сообщение от krizis13 (Сообщение 4202659)
А почему у Вас такое мнение?
На Эко-драйве у меня есть Зилла, а солара нет. Ещё один плюс , или минус к Seiko:)

У гражданина шире модельный ряд, больше плюшек/усложнений - это технология, на которую производитель делает концептуальную ставку. Такая мысль.

cosciente 01.03.2017 15:29

Цитата:

Сообщение от Vitalijm (Сообщение 4203465)
Нет, это говорит о том, что в таких часах стоят аккумуляторы, имеющие срок службы более долгий, чем у обычных батареек, но не бесконечный, ресурс то ограничен циклами заряда-разряда, условиями эксплуатации. Кто-то носит не снимая, кто-то в шкаф кинул до следующего лета. Средний срок службы 7~12 лет, зависит и от давности модели, технологии изготовления самого аккумулятора...далее замена в СЦ более дорогостоящего элемента нежели просто батарейки, благо их уже легко можно купить самостоятельно и заменить, если руки правильно растут) Фишка в более широком межсервисном интервале.
И неважно от чего они "питаются" - движения руки или солнца, смысл один

Лично я бы совсем иначе вопрос ставил! :cool:

К примеру, у меня есть Orient LightPowered 4000 (солар!), подаренный мне уже бывшей женой в далеком 2004 году...

Родной аккумулятор этих часиков - все еще живой / НЕ менялся, часы - полностью на ходу, т.е. как минимум 13 лет уже - и замены / сервиса все еще НЕ требуют, НО...
Относил я эти часы в качестве повседневных всего лет шесть из этих тринадцати - И НАВСЕГДА ЗАБРОСИЛ в долгий ящик! :eek:
(раз в месяц выставляю на подоконник для подзарядки - уже тупо интересно, когда же они сдохнут банально?!)

Причина такого моего поступка?! :confused:

Да просто все - шести лет им вполне хватило, чтобы внешне превратиться в хлам из разряда "обнять и плакать":
- минеральное стекло = изрядно зацарапано
- титановый корпус и браслет = вообще места живого НЕТ, одна сплошная царапина!

После чего еще пару лет их мой младшой брат в качестве "запасных / не жалко для пьянок на природе" поэксплуатировал вдогонку - И ФСЕ!

ВЕРДИКТ?!
Формально - работают / живы аки новые и по сей день, но реально - носить я их более НЕ буду ни-ко-гда(!) ввиду в край плачевного внешнего вида = сносились они внешне до упора! :mad:

Посему, правильная формулировка на мой скромный взгляд буквально и дословно такова:

- наручные часы на Соларе / Кинетике из разряда заведомого ширпотреба(!) = бюджетный кварц до $300 включительно с минеральным стеклом и незащищенным спецпокрытием от царапин корпусом - НАМНОГО РАНЬШЕ БУДУТ ВЫБРОШЕНЫ / СНОШЕНЫ в усмерть, чем реально потребуют замены своего аккумулятора и точка!
Большая и жирная...
:cool:

И это я еще про такой элемент как "надоели / захотелось чего-то новенького" скромно молчу! :D

Потому что даже дорогие часы на Соларе / Кинетике в цене >$500 = сапфир, дюратект, да и банально лучше качество обработки и прочие плюшки, что позволят им успешно сохранить приемлемый внешний вид спустя да хоть и десять лет средней жесткости эксплуатации - один фиг лет через 10 уже надоедят как горькая редька и Вы к тому моменту уже купите им на смену новые с вероятностью 99%... ;)

П.С. Просто для понимания, конкретно по обсуждаемым здесь моделям бюджетных дайверов:

Я с 14.04.2015 являюсь счастливым обладателем конкретно Citizen BN0151-09L Eco-Drive Promaster Diver - им два года всего!

Но т.к. ношу я их строго по прямому назначению = снорклинг / дайвинг на Красном море в Египте и на пресных водоемах летом в Киеве и окрестностях, то уже за смешные пару лет они изрядно поистрепались:
- есть две царапки на минеральном стекле и изрядно затерт крашеный безель... ну а как иначе - это ж НЕ музейный / коллекционный экспонат у меня?!

Еще года два-три максимум - и я их 100% спишу в утиль даже если они будут 100% рабочими к тому моменту вопреки своей нелегкой жизни на грани экстрима...

И это ж все при том, что я их реально и усиленно чередую(!) на ниве экстрима как со вторыми своими дайверами ака Seiko SRP315K1 Sunburst Monster, так и с изначально нацеленными на убой Casio G-9300 G-Shock Mudman - т.е. далеко НЕ в качестве единственных / повседневных даже в отпусках юзаю!
Не говоря уж про то, что они у меня - в принципе ПОСЕЗОННЫЕ = с апреля по октябрь ношу, с октября по апрель - НЕ ношу...

Ну и толку мне с того, что их Eco-Drive формально и 25 лет может выходить без поломок и без проблем с родным аккумулятором?! :eek:

Vitalijm 01.03.2017 16:48

Цитата:

Сообщение от cosciente (Сообщение 4203589)
Лично я бы совсем иначе вопрос ставил! :cool:

Ну и толку мне с того, что их Eco-Drive формально и 25 лет может выходить без поломок и без проблем с родным аккумулятором?! :eek:

Зато весь период их эксплуатации Вам не придется менять батарейку, она неожиданно не сядет на берегу Красного моря и с самим механизмом 99% ничего не случится.
Поэтому кварцевые часы с такими технологиями крайне удобны в эксплуатации, а выкинуть их, отдать другу, продать, чинить это уж личное дело каждого.
С тем, что через пять лет эксплуатации они потеряют товарный вид и ремонт - последнее что захочется с ними делать, полностью согласен!
А вот часы за $500+ могут "гулять" от хозяина к хозяину в хорошем состоянии и им может потребоваться замена аккумулятора


Часовой пояс UTC +3, время: 02:14.

© 1998–2024 Watch.ru