Маркетинг правит миром,и в основном он ,определяет для "основного покупателя" шкалу ценности.
Точность ,надежность, ремотнтопригодность все эти показатели конечно играют роль,для собственного оправдания и утешения.Время чтоли узнавать по часам ? ну да я гляжу на часы на левой руке по привычке больше, с детсва.
Но вот существует мнение что Омегу носят те, у кого денег не хватило/жабазадушила на Ролекс
Ну и как с этим мнением бороться? Мы же в обществе живем, всем доказывать с пеной у рта.Обычно это выглядит не убедительно и смешно ...

Да, увы. Если бы миром правил здравый смысл, технологий 19 века у нас на руках не было бы уже лет тридцать.

Вот...вот.Миром же правит здравый смысл. Ношу Омегу на левой руке и радуюсь жизни. И никому ничего не нужно доказывать!

Забить)))

Просто так сложилось исторически))))
Омега некоторое время назад практически всё далала на ЕТА, а ролик мануфактура.
Нужно много времени, чтоб данный стереотип преодолеть.

Из личного опыта: моя Акватерра на 8500 идет "из коробки" +7-8 сек/сутки, что даже хуже COSC.
Два Ролекса, которыми недолго владел (новый OP и пятилетний Эксплорер), шли +0.5/1 секунд.

Из моего личного опыта, Акватерра на 8500 идет +0,5 сек/сутки. Керамический Ролекс саб без даты идет +4 сек/сутки. Омеге два года, Ролекс купил в январе этого года.

Скелеты в шкафу лучше не беспокоить;) А то мало ли что может всплыть:)
Сейчас имеем омеговские 88\8900 и 3235 у Ролекса+ МТ у Тюдора.

не ролекс скорее КОКСом оперирует)

При сравнении точности получается, что и Патек где-то на уровне Тиссо с Омегой. Разве толщина, запас хода и точность являются мерилом крутости бренда? Абсолютно точно, что Омега многое положила, чтобы занять рынок Ролекс, но стала ли она при этом заменой Ролексу - тот еще вопрос...