Затем, чтобы их было в руку приятнее взять, по сравнению с обычными. Из-за веса и мягкого пластика. За приятно в руки взять 10-12 тыщ разницы разве дорого?

Плюс милион. Эти 5000ые лохотронище по типу фрогмана. Когда отдаеш денюжку за эксклюзив от которогл мокнут только тру касеофилы.

Заказал GW-5000-1JF.
Всем спасибо, особенно dude76!

Они ещё в титане были оказывается, но уже дорого

верный выбор. еще можно было присмотреться к Кингу GX (GXW)-56.

Они наиболее близки к самым первым Шокам, сделаны без экономии, в чем же лохотрон?

Интересно, не встречал таких, можно ссылку?

Да, если запястье больше среднего и если носить часы в основном с коротким рукавом, часы отличные.
Кстати про G-5500 забыли, тоже отличный вариант, немного больше 5600.
В своём личном списке Шоков по размерам, я бы разместил так: М - 5600, L - 5500, XL - GD-100, XXL - GX-56.

+1. За Касио джи-шок -5610. Полный набор функций:) за относительно не большие деньги-классика жанра:):D:)

Присоединюсь к вопросу про титановые,
золотые Шоки вот видел, брать не стал. :)

Дорого, однозначно. За такие деньги у них ISO 6425 должно быть, а не 2281. Вот если товарищ Consiente в них поплавает, и скажет, что да, текут меньше обычных, тогда буду думать, чтобы взять.)

Про размер запястья точно, и в случае с Кингами это один из основных критериев при выборе. На счет короткого рукава не согласен, носил свои Кинги с длинными рукавами футболок, рубашек, все норм. С манжетами курток в Кингах не так удобно, как GW-5000, но также без сильного дискомфорта.

Про титановые GW-5000 ТС видимо что-то перепутал, нет таких.;)

5610- хороший выбор, но ТС в первом посте озвучил бюджет в 30тыр, а с таким бюджетом брать часы ценового уровня 5610, мне кажется не лучший вариант.