Меня бронза, как материал для корпуса часов, тоже не устраивает, хотя выглядят такие часы интересно (особенно на качественных фото). Слишком подвержен материал внешним воздействиям - капля воды, не стёртая вовремя с корпуса превращается в тёмное пятнышко, избавиться от которого сложно. В месте контакта корпуса с рукой метал зарастает за день какой-то дрянью, которую надо ежедневно счищать. В общем, избавился от всех своих "бронзовичков", кроме форумной "марины", которая слишком уж хороша получилась.
Споры по поводу состава гюнтеровского бронзия мне непонятны. По мне, так фишка "бронзовых" часов - жёлтый цвет и патинирование. А какие там легирующие добавки - совершенно пофиг. Ни бронза, ни латунь, ни мельхиор не являются благородными и дорогими металлами. Просто разновидности сплавов меди.

а может практический опыт есть, но Вы не замечаете?

Посмотрите на фото с оф. сайта. На корпусе есть структура (пусть даже это следы от резца или сатинирование). А юзаный просто никакой, как будто зализаный. Бледный и потерял свой шарм.

не хочу обидеть Вас лично и тем более любителей ТМ. Это касается латуни в целом.

https://www.steinhartwatches.de/medi...1481729853.jpg
https://d1ob8phwwne29y.cloudfront.ne...4/IMG_8768.JPG

а какие тут споры? кому-то нравиться именно такой "желтый" и "такое патинирование", кому-то нет. Мне не нравится латунь тем, что она бледная. А мельхиор очень даже ничего. Вполне себе "бронза". Но латунь для меня лично - не есть бронза.

Гюнтеровская латунь бледная, пока новенькая и блестящая. С возрастом, по мере патинирования, получается насыщенный жёлтый цвет. Тоже касается и нового гюнтеровского мельхиора на тритонах. Имел и то и то, наблюдал процесс лично.

я сказал свое мнение и причем оно касалось латуни и бронзы в принципе. Поверьте я видел и гюнтеровскую латунь/бронзу и корпуса собственного производства из латуни и CuSn8. Хоть это не по теме, но так, для информации... Латунь как не полируй - желтая и бледная. Бронза 1:1 золото. Ну вот поверьте - ЗОЛОТО. Но длится это недолго, оксидируется за пару дней.

Скорее всего корпуса пилотов имеют одинаковый хим состав с Красным пилотом
Вне зависимости от состава внешний вид и потребительские качества вполне приемлемые
Возможно имеет смысл использовать для корпусов сплавы с пассивирующими добавками, что бы меньше пачкались, хотя фанатов патины тоже хватает.... так что всем не угодишь ;)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1483986106
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1483986106
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1483986106
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1483986106

Эээ... Стоп, а как же дедушкины клипсы из "бронзия", который на поверку крашеная железка из "ферумия"?
Вроде даже постились тут, но гюнтероориентированные штайнофилы всё злобной слюной загавкали ;)
https://www.steinhartwatches.de/en/a...iesse-624.html
Даже на "латуний" не спишешь ;)
Как бы прямой и откровенный обман... :)

спасибо за информацию!
похоже мой пилот из того же состава, а это скорее латунь.
отсюда вопрос, зачем Гюнтер объявил латунь бронзой?
вот это пожалуй конструктивный вопрос производителю.
я не против латуни... просто непонятно, зачем?...

:D Борис , я плакал... Какой Слог...:)

Ты - доверяешь тобой же приведенным ссылкам???? :)
Вроде бы да, потому что



"нет поводов сомневаться в обьективности" - твои слова.

По ссылкам же ясно написано, что в одном случае мельхиор. В другом латунь.
К бронзе - отношения не имеет.

Как можно закрывать глаза на очевидные вещи, ну ты же не Vladimir Landau! :)

я уже ни в чём не уверен...:rolleyes: