Когда, по-Вашему, китайцы научатся делать подделки "технически несложного" тривиального Спринг Драйва?:rolleyes:

Так в том и дело, что нет подмены понятий. Кому надо-прекрасно осведомлены о происхождении, истории создания, патентах, новшествах и прочих тонкостях интересующей модели часов. Тут хоть сто, хоть тысячу "маркетингов" примени, белое не станет чёрным.
"позиция форума"....Что вы имеете ввиду под "форумом"? Сообщество, или администрацию? В любом случае была тема, где всем желающим предлагалось выставить свою кандидатуру на конкурс.
Знаете...Была бы моя воля я бы в COTY и в прошлом году голосовал бы за тот же W124, если бы он там был....Не всегда новое является лучшим.
Все знают, что нет предела совершенству. Но в то же время лучшее-враг хорошего.....Два противоположных понятия и оба верны.
На мой взгляд выбор тройки финалистов обусловлен как раз по принципу разумной достаточности. Не всем необходимо менять машины каждые три года, в угоду техническому прогрессу, постоянно улучшать жильё, используя новейшие разработки и технические новшества, менять жён, ввиду естественного их старения.
Всё же часы это больше для души, чем для точности, естественно с оговорками. И если тебе давно полюбилась какая-то, скажем так-концепция, и она тебя полностью устраивает, то менять её на что-то новое, более технологичное, сложное и какое там оно ещё может быть улучшенное, желания не возникает.
И если таких мнений достаточно для того, чтобы часами года стала регулярная модель, подвергшаяся эволюционным изменениям, которая ранее такого титула не имела, то чем это....неправильно?

тем не менее, если выбираем фильм года, не стоит номинировать 17 мгновений весны. А вот раскрашенный Штирлиц - почему нет?
Безусловно, в предложении номинировать только новые модели есть смысл.

в принципе, все высказанные позиции разумны, понятны и имеют место быть

В связи с противостоянием Omega vs Grand Seiko вспомнился случай, рассказанный на WUS. Там один папаша подарил двум своим дочерям часы: одной - Омегу, второй - Гранд Сейко.
И вот папаша теперь вопрошает типа: "Что за хрень, одна из дочерей постоянно носит свои часы, а вторая вообще свои не надевает? Почем так?"
Как Вы думаете какие и почему? - Я вот сразу догадался, в том числе кмк и "почему". :)

P.S. По голосованию. Все эти трое часов неплохи, но на мой взгляд никак не тянут на звание "Часы Года". Так что пока воздержался от голосования.

probe
блин...почему?

дюрбахлер

А Вы как думаете сами? ;)
Сама дочка выдвигает отцу такую версию: "I look at it all the time, but if I put it on I can't see it so why put it on. I like looking at it's shinny markers, I don't want to wear it because I can't see it so well." - более странного объяснения никогда раньше не слышал от женщин и по часам, и по драгоценностям, и по шмоткам вообще. Да и сам папаша в недоумении, поэтому и вопрошает народ.

ИМХО тут всё более прозрачно: она сама не оценила, либо считает, что окружающие не оценят бренд, написанный на циферблате. Но не хочет обидеть отца.

это да...

но тут народ продвинутый. Жмет за Сейко

Тот неловкий случай, когда все три твоих полуфинальных кандидата вышли в финал. И хоть разорвись теперь. :confused: :D

Так, чтобы он работал как спринг драйв, - может вообще никогда. Но вот скопировать такой задник они смогут 100%
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1483881399
Он явно проще какого-нибудь из прозрачнозадых панераев, а даже их весьма тяжело по изгибу лебедей распознавать. Тут, вероятно, вообще не придраться будет.

Ну какая Омега!? Астанавитесь!