Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Итоги 2016 года (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=368344)

Динь-Динь 15.12.2016 22:55

Цитата:

Сообщение от Alex 47 (Сообщение 4066382)
Меня в этом году колбасило и плющило
Менял бренды , экспереминтировал и импровизировал.

Такая, прям, визуализация аритмии ЧБ-сердца..!)))

kotdavintik 15.12.2016 22:57

Вложений: 8
К сожалению, в этом году ничего не приобрёл из часов, удалось только сделать самому 12 штук. Кое какие полностью, к кое каким корпуса, в основном бронзовые.

Вложение 1625311 Вложение 1625312 Вложение 1625313 Вложение 1625315 Вложение 1625316 Вложение 1625317 Вложение 1625318 Вложение 1625319 Вложение 1625324 Вложение 1625325 Вложение 1625326 Вложение 1625327 Вложение 1625328

VBOLI 15.12.2016 23:10

Цитата:

Сообщение от ultarior (Сообщение 4067070)
разочарование года - паста ГОИ. не полирует она в зеркало. то ли от химии в составе то ли от недостаточно мелкой абразивности, то ли от неверного выбора полировального материала на поверхности металла остаётся мелкий белёсый туманец.

В свое время наступал на те же грабли, при полировке выбирал высокую скорость вращения полировочного круга и получал трудно выводимый "туман".
Паста ГОИ дает зеркальный эффект при выборе минимальной скорости вращения круга и довольно продолжительного отрезка времени для обработки (раньше вручную в армии натирали пряжки ремней не только до зеркальной поверхности, но и до сглаживания рельефной звезды).

Аккаунт удален 15.12.2016 23:14

Цитата:

Сообщение от ultarior (Сообщение 4067070)
разочарование года - паста ГОИ. не полирует она в зеркало. то ли от химии в составе то ли от недостаточно мелкой абразивности, то ли от неверного выбора полировального материала на поверхности металла остаётся мелкий белёсый туманец.
а вот салфетки кейп-коуд делают зеркало. FTW!

:)
пасты ГОИ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...93%D0%9E%D0%98
Цитата:

Согласно ТУ 6-18-36-85 различают четыре номера пасты ГОИ в зависимости от размера абразивных частиц:

№ 1 (паста чёрная с зелёным отливом; абразивная способность 0,3-0,1 мкм) для чистовой полировки, придают обработанной поверхности зеркальный блеск. Состав: 65-70 частей трёхвалентного оксида хрома, 1,8 — силикагеля, 10 — стеарина, 10 — расщеплённого жира, 2 — керосина, 0,2 — двууглекислой (питьевой) соды;
№ 2 (паста тёмно-зелёная; абразивная способность 7-1 мкм) для тонкой полировки, придаёт обработанной поверхности зеркальный блеск. Состав: 65-74 частей трёхвалентного оксида хрома, 1 — силикагеля, 10 — стеарина, 10 — расщеплённого жира, 2 — керосина, 2 — олеиновой кислоты, 0,2 — двууглекислой соды;
№ 3 (паста зелёная; абразивная способность 17-8 мкм) для средней шлифовки, даёт чистую поверхность без штрихов и применяется для достижения ровного блеска полируемой поверхности. Состав: 70-80 частей трёхвалентного оксида хрома, 2 — силикагеля, 10 — стеарина, 10 — расщеплённого жира, 2 — керосина;
№ 4 (паста светло-зелёная; абразивная способность 40-18 мкм) для грубой шлифовки, даёт матовую поверхность и применяется для удаления мельчайших царапин, оставшихся на поверхности после шлифования абразивами. Состав: 75-85 частей трёхвалентного оксида хрома, 2 — силикагеля, 10 — стеарина, 5 — расщеплённого жира, 2 — керосина.
Абразивная способность пасты ГОИ определяется толщиной металла, снятого со стальной пластинки 9×35 мм при прохождении ею пути в 40 м по чугунной плите 400×400 мм[5].

№ Вид пасты Цвет пасты Абразивная способность, мкм
4 грубая светло-зелёный 40-18
3 средняя зелёный 17-8
2 средняя тёмно-зелёный 7-1
1 тонкая чёрно-зелёный 0,3-0,1

ultarior 15.12.2016 23:17

у меня был номер два и ручная полировка. достаточно длительная чтобы задолбаться :)

VBOLI 15.12.2016 23:29

Цитата:

Сообщение от ultarior (Сообщение 4067133)
у меня был номер два и ручная полировка. достаточно длительная чтобы задолбаться :)

Буквально на днях, отполировал пастой ГОИ №2 внутреннюю поверхность задней крышки часов (см. несколько постов выше, на фото поверхность еще без обработки). Применял дремель с войлочным диском, потребовалось в общей сложности около 40 минут для выведения поверхности в зеркало.

Faustus 15.12.2016 23:34

Цитата:

Сообщение от ultarior (Сообщение 4067133)
у меня был номер два и ручная полировка. достаточно длительная чтобы задолбаться :)

Поддерживаю. Та же история с номером один. При рассеяном/дневном свете - вроде идеал. Но направленный свет лампы отлично показывает все риски.

ultarior 15.12.2016 23:35

Цитата:

Сообщение от VBOLI (Сообщение 4067151)
дремель с войлочным диском, потребовалось в общей сложности около 40 минут

понял. судя по этой оценке я был недостаточно терпелив.
разбалован кейп-кодами :) ими я вывожу в зеркало минут за пять. дольше бегать периодически обмывать и обсушивать часы для промежуточной визуальной проверки качества полировки :)

kotdavintik 15.12.2016 23:43

Цитата:

Сообщение от VBOLI (Сообщение 4067115)
при выборе минимальной скорости вращения круга и довольно продолжительного отрезка времени для обработки

Точно, полностью согласен. Многое зависит и от металла, например сталь 316 лучше получалось отполировать на скорости вращения в 1200 оборотов, бронзу на 800 оборотов, золото на 500, при использовании пасты ГОИ №2.

ultarior 15.12.2016 23:47

Цитата:

Сообщение от kotdavintik (Сообщение 4067093)
удалось только сделать самому 12 штук

всмотрелся
это непередаваемо как офигенно!
восток-реверсо просто чума. есть ли по нему фотообзор?


Часовой пояс UTC +3, время: 23:56.

© 1998–2024 Watch.ru