Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Белое золото на каучуке (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=3673)

Topu 30.07.2007 17:51

Да, против такого опыта не попрешь, жаль, что он только все негативный. У меня как раз Синтра, что колется проще, чем новогодняя игрушка, после падения с 10 см:eek: После Ваших сообщений считаю себя просто везунчиком. Так как, тьфу-тьфу, никаких проблем не возникало, ни с браслетом, ни с корпусом, зато выглядят, как вчера купил. Ну ладно, не буду больше разубеждать почтенную публику в колкости этих часов, а то еще подумают, что я PR-отделе Радо работаю:D
Кстати, к информации о "другой" керамике от ИВЦ интерес до сих пор имеется. Может кто просветит?

odessit 31.07.2007 01:49

Я там с юмором это написал, для особо непробиваемых был посталвен значок - :D
ЗЫ, к марке Радо отношусь так: либо Радо либо ничего и статус и космические технологии понимаешь!

(это опять шютка юмора была)

Ego 31.07.2007 01:56

Цитата:

Сообщение от odessit (Сообщение 36672)
Я там с юмором это написал

Так понятно было, что с юмором.:)
Зато прояснили проблему хрупкости керамики.

Patina 31.07.2007 12:22

Цитата:

Сообщение от Topu (Сообщение 35460)
.. нельзя говорить, что платиновые корпуса тверже ..

И про этот Vacheron Patrimony Contemporaine Platinum 995 тоже? ;)

http://www.thewatchquote.com/mesIMG/imgStd/21645.jpg

Patina 31.07.2007 13:20

Опечатался немного выше. Конечно же Platinum 950. Но тем не менее. В смысле твердости. :cool:

Topu 31.07.2007 14:11

Цитата:

Сообщение от Patina (Сообщение 36721)
Опечатался немного выше. Конечно же Platinum 950. Но тем не менее. В смысле твердости. :cool:

А что особенного в платине этого Вашерона, кроме 950-й другой никто и не применяет для корпусов. В смысле твердости, еще раз посмотрите диаграмму, где кончается верхняя граница твердости платины и где золота. Так что, хоть и Вашерон, но тверже не будет:)

Pilot 01.08.2007 12:10

Цитата:

Сообщение от Topu (Сообщение 36634)
Кстати, к информации о "другой" керамике от ИВЦ интерес до сих пор имеется. Может кто просветит?

IWC используют оксид циркония, а у Rado (если моя память не спит с другим)) карбид титана. Возможно, Double Chronograph от IWC так же легко "кокнуть", как и Sintra, но я с этим пока не сталкивался.)))

Dm.Sheen 01.08.2007 14:46

Цитата:

Сообщение от Topu (Сообщение 35460)
Вот сравнение твердости материалов для изготовления часовых корпусов:
http://www.v10k.com/public/rado/hardness_scale.pdf

1. Есть плесиглас, есть минерал, но нет сапфира!
2. Естественно, Радо - самый лучший! Если бы данная ссылка была подготовлена Ситизеном или Романсоном, то мы наверняка узнали про другие супер-материалы!

Patina 01.08.2007 15:38

Цитата:

Сообщение от Topu (Сообщение 36726)
А что особенного в платине этого Вашерона, кроме 950-й другой никто и не применяет для корпусов. В смысле твердости, еще раз посмотрите диаграмму, где кончается верхняя граница твердости платины и где золота.

Во-первых, этот рекламный буклетик от RADO для меня не является истиной в последней инстанции. Во-вторых, твердость Pt950 зависит от состава легирующей смеси и может варьироваться ~ от 60 до 180 единиц. В-третьих, для корпусов используют от Pt800/.. до Pt950/.. (от производителя, рынка, .. если говорить не только о Швейцарии).

Topu 01.08.2007 19:49

Цитата:

Сообщение от Dm.Sheen (Сообщение 36869)
1. Есть плесиглас, есть минерал, но нет сапфира!
2. Естественно, Радо - самый лучший! Если бы данная ссылка была подготовлена Ситизеном или Романсоном, то мы наверняка узнали про другие супер-материалы!

Пункт 1. Не понял о чем:confused:
Пункт 2. У Ситизена на сегодняшний день самое твердое покрытие - это DLC. Ищите их рекламные материалы. Про Романсон ничего не знаю, не интересуюсь.


Часовой пояс UTC +3, время: 01:15.

© 1998–2024 Watch.ru