Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Восток (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Подскажите по Амфибии (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=360905)

Vizi 04.11.2016 17:03

Цитата:

Сообщение от Kozlof (Сообщение 4001031)
толи трава зеленее....

и солнце ярче, и вода мокрее.... и стекло- ЛИНЗЕЕ:D

SanyaUzbekoff 06.11.2016 17:05

Вложений: 1
А вот такая модель какое-то свое название имеет? В руках держал (не именно эти, точно такие же) - нержавейка. На небольшую руку неплохо.
Чем отличаются "просто водонепроницаемые" от "водонепроницаемые 200м Амфибия"? Вроде же у обоих видов и головка завинчивающаяся, и крышка на резьбе... Какова реальная устойчивость этой модели и вообще "просто водонепроницаемых"?

Vizi 06.11.2016 17:21

Цитата:

Сообщение от SanyaUzbekoff (Сообщение 4004236)
Чем отличаются

Корпус- латунь. 200 м там ирядом не стояло. Нержавейки НЕ БЫВАЕТ!!!!! И ... мелкие они. По размеру. Реально мелкие. У меня дочка такие носила на турбазе летом. Оформление другое, но корпус- тот же. На узкую ( детскую или женскую) руку. ИМХО.

somik7 06.11.2016 17:58

Цитата:

Сообщение от SanyaUzbekoff (Сообщение 4004236)
А вот такая модель какое-то свое название имеет? В руках держал (не именно эти, точно такие же) - нержавейка. На небольшую руку неплохо.
Чем отличаются "просто водонепроницаемые" от "водонепроницаемые 200м Амфибия"? Вроде же у обоих видов и головка завинчивающаяся, и крышка на резьбе... Какова реальная устойчивость этой модели и вообще "просто водонепроницаемых"?

Восток юношеские. Корпус латунь с покрытием. Сыну на ДР в таком корпусе купил.

SanyaUzbekoff 06.11.2016 19:15

Цитата:

Сообщение от Vizi (Сообщение 4004256)
Корпус- латунь. Нержавейки НЕ БЫВАЕТ!!!!! И ... мелкие они

Вот засада, мне мужик лет 60 с руки снял, дал в руках повертеть - они почти новые, ни тебе потертостей, ни разъеденной латуни на обороте. Мне видать и показалось хорошее состояние хрома нержавейкой) Не мне нужны были, товарищ маленькие специально искал - мол не люблю толстые, а хочу водозащиту.
А вообще, так и Победа мелкая, и Делюкс не очень большой. Я советских крупных часов немного знаю.
По поводу 200 м - я понял в чем отличие, когда перебирал Командирские и сравнил толщину крышек) На 200-метровках миллиметра 2,5-2,8 наверное. Это тоже играет роль? То есть чем толще стекло и задняя крышка - тем меньше они деформируются под давлением воды и следовательно тем меньше они пропускают влаги?

Vizi 06.11.2016 19:30

Цитата:

Сообщение от SanyaUzbekoff (Сообщение 4004430)
Я советских крупных часов немного знаю.

Они все некрупные, за очень редким исключением. Но эти- реально мелкие.

Цитата:

Сообщение от SanyaUzbekoff (Сообщение 4004430)
мол не люблю толстые, а хочу водозащиту.

Некрупные- возьмите в 420 корпусе( круглом)- некрупные, нерж. и с водозащитой все нормально.

SanyaUzbekoff 06.11.2016 19:34

Цитата:

Сообщение от Vizi (Сообщение 4004439)
Некрупные - в 420 корпусе( круглом), нерж и с водозащитой все нормально.

Которые "мужик с пузырем" или я не понял?

Vizi 06.11.2016 19:41

Да ЛЮБУЮ амфибию в КРУГЛОМ корпусе- это и будет 420 нынешний. Еще аккуратней(тоньше) - советский 020- тоже круглый

Skunk Anansie 06.11.2016 19:51

SanyaUzbekoff, купите как Вам советовали любую Амфибию в магазине. Ваш часовщик прав лишь от части. Качество изготовления корпусов, крышек, ЗГ и прокладок очень даже хорошее....ну а механизм всегда обслужить можно (часовщик у Вас есть)

SanyaUzbekoff 08.11.2016 18:40

Буду новую искать, один магазин в городе нашел, может там что-то кроме Командирских осталось еще.
Сколько должны стоить новые Амфибии (я так понимаю, они все с автоматом)? 4500?


Часовой пояс UTC +3, время: 17:12.

© 1998–2024 Watch.ru