Мне кажется, Омега на этих фото смотрится крупнее, чем Ролекс, потому что Омега при фотографировании была ближе к объективу (видимо, так сложился браслет).

Я за Ролекс Эксплоер 1.

Точно. У 41 зазор справа от даты в две линии

Не знаю,что за проблемы с антибликом. Сколько часов было- ни разу не сталкивался. А с односторонним - точно бликуют

Да умудрился как-то исцарапать его при довольно аккуратной повседневной носке. Стекло покрылось сеткой микроцарапин, которые особенно хорошо были видны на солнце, что меня сильно огорчало. Даже тему создавал: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=303674.
А потом, уже после продажи, не раз читал о подобных случаях на форуме. Только там народ часы притирал обо что-то и царапины были более серьезные. После этого, на счет внешнего антиблика зарекся.

Не знаю, как умудрились так снять (если там действительно AT 38,5 mm), но... ребята, возьмите линейку и померьте изображения на фотках - ведь фигня же, особенно на первой фотке.

По-моему, широкий безель на Экспло, цифры крупные и длинные дужки зрительно уменьшают цифер, поэтому кажется что весь корпус поменьше

Причём тут "кажется"? Вы линейкой приложитесь к изображению на экране и тут же поймёте, что на первой фотке получилась чепуха. Диаметр корпуса измеряйте! Это не визуальные эффекты, а специально, либо непреднамерено снято так, что более мелкий предмет (Омега) изображён гораздо крупнее большего по размерам Ролекса.

На первой старый Экспло, насколько я понимаю в Ролексах:)

В Ролексах я вообще не силён и думал исходя из всего разговора, что речь идёт о современном Эксплорере 39 мм. :)

maksym-f, совершенно верно нет никаких танцев с бубном и каких-то специальных ракурсов, чтобы сделать экспло на фотках визуально меньше акватерры.

Вложение 1548224Вложение 1548225

Для кого-то это плюс, особенно если часы не единственные.