Блин...МужЫки! :)
Ну о чем речь-то??
Вот Вам фото для анализа.
И чего теперь,пойдем чмырить Омегу?
Или Ролекс?
Они,хоть и имеют массу отличий,но дико похожи.
Тот же расклад и по теме топика.
Похожесть есть.Как у множества дайверов на множество Ролек..,тьфу!,дайверов.
Если напрягает она-не покупайте.
Достанется больше тем,кого эта похожесть не напрягает.

Спасибо за мнения, было интересно узнать.
Я не являюсь искушенным ценителем часов и, зная, например, как выглядит омега, запросто мог бы попутать их с ориентом при беглом взгляде с нескольких метров, поэтому для меня 2 данные модели действительно похожи.
В отличие от моих ламерских знаний в области часов многие форумчане, походу, достигли уровня отличия на глаз "оригинал vs реплика", причем на расстоянии через дорогу в дождливые сумерки в солнцезащитных очках и в кондиции 3,1 промилле алкоголя в крови.

Да, кстати, данная похожесть меня абсолютно не напрягает, и я ни коим образом не чмырю ориент. Тем более, раз вы пишете, что их качество вполне приемлемое для своей цены.

да, на фото совершено разные часы. На руке их спутать просто нереально!

Orient посимпатичнее выглядит и скорее всего в цене в разы выигрывает у омеги.

Автор повеселил, еще больше повеселили форумчане хорошим здоровым стебом в ответ. :D

Конкретно этот Мако немного на Субмаринер смахивает (у меня у самого есть точно такой же Ориент), но никак не на данную Омегу. :)

Вообще Ориент иногда грешит заимствованиями у Ролекса - например у них есть модель похожая на ролексовский Oyster Datejust.