По поводу секундного триба в 2416Б, там же подзавод сверху крепится. По идее вроде должен ограничивать подвижность кочерги. Или всё же зазор велик? Мне именно 2416Б с заскоком триба пока не попадался.Там чаще с самим подзаводом проблемы попадаются.

не очень шарю в тонкостях у 24 х и 22 х калибров, Вам спецам видней, скажу свою чисто потребителькую мысль, есть у меня и те другие. 22 калибры достались в почти не ношенных бочках, Хозяева бросили почти не ношенные , сломавшиеся часы, в наличии одна векторная, две синих, одна шестеренка. Из них ход в пределах 5 сек. С у двух, две другие мастер сказал, что не настроить лучше 20 сек. 2409 у меня шесть, 2414 больше десяти, из 2409 все ходят не хуже 15 сек. 4 не хуже 5 сек. Все 24 е советские , не бу двое. 2414х все ходят не хуже 20 сек. Статистика такова, что 22 калибр не лучше, но и не хуже.

У 22-го не нравится конструкция календаря, на всех 2214/2234, что приносят, загнута пружинка на суточном колесе. А на 24-х оборвана пружина в барабане. Для армейских часов больше подходит 2609/2614 от Ракеты

В армии у меня было 3 часов механических, королевский ныряльщик ориент, слава 2428 и командиры 2414, ныряльщик погиб, оторвался штифт браслета и они рухнули метров со 150 вниз, слава очень точно ходила, командирские, я регулярно дрался , зажав их в кулаке вместо свинчатки, ходили и нормально, жаль украли их.

И мне не попадалась прямая пружинка на колесе. Может так и должно быть. Там ведь не мгновенная смена даты. Загнута в правильную сторону, при этом, календарь всё же срабатывает. Всегда думал что так и должно быть.:eek:

Калибр 2234 самый лучший из всей серии 22ХХ. Очень простой и надежный календарь, баланс с регулировкой выкачки. В работе посложнее, чем 24ХХ, но у 24ХХ у всех родовая проблема с секундным трибом, который при ударе плашмя может вылететь из зацепления и остановить часы, а также очень неудачный календарь на 2414 где все время ломается пружина мгновенного переключения. Плюс часы частенько останавливаются при переводе календаря, если не смазать пружину мгновенного перевода. Про неудачную конструкцию окончания пружины на 24ХХ написаны тома. Так что я двумя руками за 22ХХ. По точности механизмы примерно одинаковы, законные 20-30 сек. держат все, а точнее это уже шаманство.

В этой теме уже писали что, 2234 это по сути уменьшенная копия 2809. Интересно, это действительно так? В смысле, при разработке изначально рассматривался такой механизм как Зенит или просто использовали такую схему кинематики по каким то другим соображениям? Например, мода в то время была на эту схему.

Между прочим на 2809 тоже были командиры.

Это какие?

Никаких не было.