На Seamaster 300 в ветке Omega, насколько помню, были жалобы по поводу слишком острых граней корпуса и безеля, что в сочетании с достаточно большой толщиной, приносило владельцам дискомфорт при использовании с длинным рукавом. Думаю, в этом плане Rolex будет значительно комфортней. Хотя, чисто внешне симпатичны оба варианта, даже с небольшим перевесом в сторону Omega.

Смотрю на Симастер 300 - ну топором же вырубленный корпус, минимум обработки. Ни коим образом не хочу задеть чувства владельцев, однако данная модель - ну рафинированный винтаж. Как ни пытаюсь, не могу представить их в роли часов "для обычной жизни". Нмв, их перевыпустили скорее как дань традициям, а, вероятнее всего, в погоне за общим трендом производителей часов на переиздание старых моделей, ну и в принципе разбавить модельный ряд. Эту модель надо или "понимать", или любить на столько, что хотеть только эти часы. К слову, 2-3 раза встречал на маркете объявления о продаже этих часов по причине "не легла душа", "разонравились".

Из двух претендентов - за Милгаус, а вообще - за Grand Seiko.

http://i226.photobucket.com/albums/d...ps41f3944c.jpg

http://i226.photobucket.com/albums/d...pss6iy9amz.jpg

http://i226.photobucket.com/albums/d...psgyzoewsn.jpg

http://i226.photobucket.com/albums/d...psjszxod52.jpg

116400 -- прекрасные часы. С зеленым стеклом были в 2009 году, не прижились -- оттенок зеленого стекла упрощал темный цвет циферблата. У синего варианта уже иное восприятие.

Если рассматривать посадку на запястье, то на мое Milgauss садится лучше, чем Omega S300MC -- из-за дужек. В ежедневной эксплуатации S300MC же будет посильнее Milgauss -- меньший вес, быстрая коррекция часа, больше з/хода, люм ярче, меньше царапин (безель).

Милгаусс довольно высоко сидит на руке из-за сильно выступающей задней крышки. Симастер в этом отношении комфортнее.

Если часы брать как универсальные для частой носки, по сумме параметров см на мой взгляд предпочтительнее: запас хода, браслет с регулировкой, удобнее посадка, функциональный керамический безель, люм, перевод часа. Этот милгаусс скорее часы под настроение.

Ну это не так. Совсем.:) К минусам отнес бы длинные ушки (привет винтаж). Но это минус для совсем уж узкого запястья.
Есть часы, которые или очень нравятся, или совсем не нравятся. Полярные такие мнения. Без промежуточных. Признак гениальности дизайна:)
Ролекс часы для окружающих. Ни о какой "скромности" разговор идти не может. Нра-ненра- надо носить. Иначе это был бы не Ролекс:)

Конечно Ролекс. Единственное, что напрягает - отсутствие даты в обоих часах.

Если уж за скромность- то АТ скромнее некуда. И дата есть, и антимагнитность

Из этих Омега, конечно, гораздо интереснее.

Вариант супер, но ТС против двойного антиблика :(

Проголосовал за Милгаусс. Вообще, на мой взгляд милгаусс выглядит очень гармонично (в отличие от того же ДДж II) - 40 мм, безель поуже, метки разной толщины. Единственное, что толстоват за счет антимагнитной защиты. Хороший браслет. Минус только что царапки собирает на ура, ну и тяжеловат. У меня был с черным циферблатом - он немного графитовый и мне не особо понравился. Наверно зеленый самый оптимальный.
Насчет симастера - из-за механизма тоже толстый, а из-за дужек еще и сидит похуже чем милгаусс. Но! механизм выигрывает: запас хода почти 3 дня, перевод часа удобнее. Застежка у симастера вроде тоже с регулировкой.
Но лично меня ролекс "торкает", а омега нет. А уж что вам больше понравится - тут не угадаешь.
Ну и почему выбор часов без даты? Хотя таких моделей с датой нет :(

Кстати, вот неплохой обзор симастера с фотографиями
http://www.watchpaper.com/2015/01/04...ew-and-photos/