и дата будет по домашнему времени, что неудобно

С такими вопросами и до второго балла (п.п. 1.7) недалеко.

----------------------------------------------------------------------------

Уважаемые форумчане!

Внимательно прочитайте первое сообщение ТС -- в ней четко указана суть темы. Если есть желание обсудить различие калибров ETA 2893 & Rolex 318x и прочий оффтоп, создавайте отдельные темы.

Дали промерять Ролекс Саб. До того момент,а о Ролексе я даже не задумывался. Я одел и оценил. Это ИДЕАЛЬНЫЕ простые часы. Есть всё что нужно, и нет ничего лишнего. Кстати, большой выигрыш даёт им небольшой размер, и, вследствие этого, идеальная посадка на обычную небольшую руку.
Потом я из интереса купил клона - Штайна Океан 1. Вывод был следующий.
Цифер у Штайна не такой чёрный, безель не светящийся и не рельефный, но в остальном... Часы очень хороши! На столько хороши и недороги, что просто удивительно! С другой стороны. Если честно. Штайн - это легализованная подделка на Ролекс. И Штайн хорош именно тем и именно на столько, сколько в нём от Ролекса. Можно с таким же успехом восхвалять подделки на Ролекс. Сходства с Ролексом ещё больше, чем у Штайна, а цена не велика.
В общем, это вечная дилемма. Прирост качества вдвое даёт прирост цены на 2 порядка.
Так везде. Золото и покрытие "под золото", крабы и крабовые палочки, обычные шмотки и "брендовые".. Вывод прост. Ролекс нужно покупать, если доход, да и вся жизнь этому Ролексу соответствует. Тогда и вопросов не будет, где взять деньги, и за что - "такая переплата".
По этому, я не ношу Ролекс, ибо не соответствую им, и Штайны тоже не ношу, ибо ходить в "копиях" мне не комфортно. Обман.. Лучше уж Хемы купить с аутентичным дизайном.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=_EueR584GAU[/media]

Имхо, тема для раздела хомажей или как там они называются, там любят очень такие разговоры, просто один в один перекликается с темой - "Не цепляет Панерай, не могу жить без Парниса..."

Опять же, причину такого трепетного отношения к Штайну дает сам автор поста:

Ролекс стоит покупать, когда не будете "седеть" при виде часов... А пока

[media]https://youtu.be/g4Pq4phAzoo[/media]

Это не нормально, а здорово. Как говорится, если не видно разницы, то зачем платить больше?;)
И жена рада, что еще важнее:p

Между, иметь деньги на оригинал Ролекса и купить оригинал Ролекса большая разница)
Ролекс (стальной) грубо говоря в 10 раз дороже Штайна, но при этом, десятикратного отличия в качестве нет, а с расстояния в 1 м. так вообще практически один в один, что в свою очередь вызывает недоумение: а за что отваливается столько денег)

Ролекс покупается тогда, когда на протяжении длительное периода среднемесячный доход составляет 10-15 к$

наверно не каждый конечный потребитель сможет оценить разницу в полной мере. Но поверьте, там не с неба взята цена. То же самое клише стоит 1200 евро и это только один цвет на цифере. Такой ценник выставлять компания, которая делает клише для Ролекс. Может себе позволить такое бюджетный бренд? Вы увидите разницу? Возможно и нет... А я вот увижу. Потому что мы сами пришли к тому, что для циферблата надо только лучшее - керамическое.

Компания GF Machining Solutions GmbH недавно отгрузила все тому же Ролексу 5 станков Mikron HSM 200 LP. Как сказал наш технолог - это лучшее на сегодняшний день. Введите в гугл "rolex submariner macro"- Посмотрите на эти циферблаты, стрелки... не говоря уже о мелочах - втулка на секундную стрелку. А конструкция корпуса? Сравнима с бюджетными моделями?

А нержавейка 904, которая почти в 10 раз дороже обычной 316ой?

А мануфактурный мех сравним со штамповкой от ЕТА???


Вы можете все это не видеть, но будьте уверены Вы не были обмануты. Ценообразование вполне себе обосновано (если вычесть еще маркетинговую составляющую)

904L не стоит 25 000_30 000$ за тонну.

25 не стоит, а 15К стоит... Только к чему это? Наверно Вы не поняли сути моего поста. Там все лучшее! Материал в том числе лучший!