Неужели ТС сам это не видит? Самый дешевый ролик смотрится очень примитивно.

По фоткам Улис намного эффектнее

В первом посте ун другой, тот что мерили еще интереснее.

Ролекс это дорогой ширпотреб, юлис это уже совсем другая весовая категория, сравнения нелепы, это как ролекс лексус с юлисом поршем сравнивать, образно говоря

Из этих двух я за Улисс, намного лучше смотрится.

Не пишите откровенной чуши, пожалуйста.

Улисс выглядит куда породистее и интеллигентнее. Из изначального выбора было неочевидно, теперь же только Улисс. Зачем Вам часы "бизнесменов", если можно взять вещь директора театра или издательского дома. Образно.
Вообще, если часовая тема - не ваше, а выбираете между Ролексом (это ж Ролекс) и Улиссом (банкиры и политики носят), и в чем-то сомневаетесь, то берите Ролл, конечно. Тем более, если нет сета. Однако держите в голове мысль, что в любом другом случае Ролл всегда успеете взять. До шестидесяти многие доживают. ;)

Почему Вас задела эта фраза? Ролекс - именно ширпотреб. В это понятие не входит оценка качества. Ролл - тот же Касио или Ориент у людей с достатком. Коли нет желания вникать в часы, а сумма имеется, то единственный претендент - он-родимый.

Улисс по моим наблюдениям марка номер 1 на постсовестком пространстве, особенно трёхстрелочник на каучуке с метал вставками. Замечая их на руке в международных стыковочных аэропортах в 90% обладатель будет говорить на русском языке иногда с сильным акцентом. Одно время была мода на убло, но Улисс не сдался :)

Если будете тяготеть к Ролексу, то тогда берите Ориент :o

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=22

UN !

Аналогичный ролекс с синим цифебрлатом(https://www.rolex.com/ru/watches/dat...6334-0005.html), возможно, Вам понравится.
На мой взгляд, на стальном браслете Ролекс более универсальны и подойдут абсолютно к любому прикиду. Все же синий ремешок немного ограничивает.

Rolex с рифленым безелем.