Принимайте в свои ряды! Первый советский хронограф у меня... доволен как слон. :D
Мех 4-90 и похоже, что с тех пор и не обслуживался. Посоветуйте надежного часовщика пжлста.

Господи! когда я то сподоблюсь?...:mad:

Ищите и обрящете, толците и отверзется вам! гл. XXV, §349.:rolleyes:

У этих часов только одно больное место - календарь. Если заклинит при ручном переводе даты, то поломка часового колеса обеспечена. При работе этот узел требует очень пристального внимания и регулировки. Если собрать неправильно, то механизм быстрой смены даты работать не будет, хотя сам календарь будет переключаться исправно. Сделать такие часики не проблема, особенно если в них еще не копались "умельцы". Снять стрелки аккуратно без серьезного инструмента невозможно. Особенно, если поставили на фиксатор резьбы, чтобы не прокручивались.

Неужели кто-то додумывается стрелки на фиксатор резьбы садить? :confused:

А с какого по какой годы выпускались штурманские именно на механизме 31659? всегда ли корпус , ЗГ, кнопки были стальными? Спасибо.

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Прошу Вас высказать мнение относительно таких Штурманских ... Все ли родное, в порядке. Помогите пожалуйста новичку.

Лукс олрайт. :D
ранний номер меха с более поздним вариантом цифера предполагает замену узлов на каком то этапе жизнедеятельности часов, но не стану утверждать категорично...

Очень интересуюсь основанием для подобного некатегоричного вывода, поскульку имею совершенно аналогичные часы и гарантированно "девственные".
Интересны признаки.

И еще уточнение: на одних вышепоказанных есть метка на "12" а на других нету. Как правильно? Или и то и то?

http://s005.radikal.ru/i212/1309/7d/3f238f477083.jpg
Причем отсутствие(равно как и присутствие) метки на "12" встречается как на одном так и на другом варианте цыферблата (см.ранее опубликованные фото в данной теме)