Часовой форум Watch.ru - Что бы вы предпочли как единственные часы на повседневку?

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)

Цитата:

Сообщение от Martello (Сообщение 3852293)

Ситизен с зелёным циферблатом.

На фото черный или мне не по глазам :D

USER 1
По глазам. Мне больше зелёный нравится, тот, что ниже на первой странице.

хех, 50 на 50 мнения разошлись :D

Однозначно Ситизен!

Что за Хамильтон? Несуразно крошечные стрелки, масса лишнего визуального шума, жалкая псевдо-пародия на милитари. Плюс ко всему, механика - а вдруг в повседневности придется поработать с отбойным молотком? Механику нужно будет снимать. Я утрирую, но мало ли.

То ли дело Ситизен! Титановый корпус (я титан не люблю, но объективно нельзя умалять его преимуществ); крупные стрелки, цифры и дата/день недели - всё можно увидеть даже без очков; люм такой, что хоть медведей пугай им. К тому же, водонепроницаемость выше (200 метров vs 100 метров), ЗГ на резьбе (если не ошибаюсь). Радиосинхронизацию не отношу к плюсам, она вроде не работает в наших широтах.

Имхо, милитари-часы и все эти исторические хомажи — самое последнее, что годится на каждодневное ношение.
У Хамильтона есть множество куда более удачных моделей, но в данном сравнении и для обозначенных целей - победа однозначно за Ситизеном.

upd

И да, зелёные, имхо, более интересная модель :)

https://pp.vk.me/c631917/v631917000/...SbXsvv37dY.jpg

Цитата:

Сообщение от nickolay41 (Сообщение 3852350)

И да, зелёные, имхо, более интересная модель :)

https://pp.vk.me/c631917/v631917000/...SbXsvv37dY.jpg

ИМХО зелень может и поднадоесть, и не соответствовать той или иной одежде. Часы то одни, не привязывать же всё к их зелёному цвету...
В пользу Хэма: механика, как-то более по-часовому.. можно поиграть с ремешками, тут выбор просто огромен! Размерчик хороший. Допускаю, что с любой одеждой можно носить кроме костюма, а я их не ношу.
Пока склоняюсь к Хэму... но время ещё есть ;)

Цитата:

Сообщение от Martello (Сообщение 3852293)

Умом понимаю, что Ситизен будет скорее предпочтительней как единственные часы, а душа просит механического офицера на Унитасе.
Нравятся и те и другие, только Ситизен с зелёным циферблатом. Не знаю что перевесило бы окажись я на месте выбирающего. Нужно держать в руках и мерить до выбора. С чем жалко расставаться, то и брать.
Голосовал за Хамильтон. Проще, менее функциональные, но более харизматичные. Милитари такое, более натуральное что ли, грубоватое, цифры словно с зелёных ящиков с боеприпасами. У Промастера стиль такой, рафинированный, игрушечное немного милитари, не натуральное, цифры словно пластиковые.

Точно подмечено! Навивают вот такое милитари:

https://armswideopen.files.wordpress...y_soldiers.jpg

Цитата:

Сообщение от prom99 (Сообщение 3852265)

Интересно (рискуя быть подвергнутым остракизму), что все находят именно в этом Гражданине? Чем он таким привлекает? Неужели только функционал (тут как раз вопросов вообще никаких)?
Ну ведь никакой он по внешнему виду? Не?

А он гораздо красивее вживую, чем на фото. ИМХО, конечно.
И у меня зеленый.

Хэм по дизайну выглядит симпатичнее и дороже.
Гражданин простоват + японец...

Цитата:

Сообщение от dedalx (Сообщение 3852393)

Точно подмечено! Навивают вот такое милитари:

Что навивают? Гнездо? Сено?

ТСу рекомендую обратить внимание на диаметр часов. Гамильтон 44 мм, Ситизен около 40.

Цитата:

Сообщение от s2010 (Сообщение 3852420)

Гражданин простоват + японец...

В Ситизене выпуклый сапфир, объёмные метки на циферблате, водозащита 200м, литой браслет, титан с покрытием, калибр с вечным календарём, задняя крышка с гравировкой, заводная головка завинчивающаяся. И да, самый настоящий японец.

Цитата:

Сообщение от s2010 (Сообщение 3852420)

Хэм по дизайну выглядит симпатичнее и дороже.

Циферблат перегружен ненужной информацией, стрелки крошечные, как будто от других часов, секундная стрелка короткая (металл видимо пожалели), метки и стрелки с разной интенсивностью свечения в темноте. Самые обычные затрапезные часы, коих миллионы, да ещё и дизайн спорный. Не пойму, в чём дороговизна?