Ну так и оставлю последнее слово за господином Рудневым, уважаемый DPS.

Странно. Прочитал статью - там есть ссылка на наш форум. Так же показалось, что она не лучше и не хуже 80 процентов размещенных здесь постов :(.

Возможно, я в чём-то и неправ,полазил в интернете,действительно первые версии на автоподзаводе были и с 17-тью камнями,но в дальнейшем именно с целью повышения надёжности,камней стало 25,камни,как раз и были добавленны в относительно "слабые" места,в систему автоподзавода и там,где вместо пластиковых деталей ,начали использовать металические.Но это,собственно,сути не меняет.Заявление о том,что увелечение количества камней влечёт за собой ухудшение надёжности абсурдно.

в яблочко!

Цитата: "Дайверские часы с водозащитой 300 м будут дико смотреться с классическим костюмом (если, конечно, вы не Джеймс Бонд)."

Ну так 300 метров это общеизвестная граница между смокингом и дайверским костюмом.;)
Господа, предлагаю поговорить о кардиологии и тиснуть статейку в газету. :D

Не-е-е... Не очень получится... Разница в том, что чтобы знать кардиологию - надо сначала шесть лет учиться, а потом всю жизнь. А чтобы знать о часах все - надо сделать пару обзоров, прочитать и написать пару постов - и все... ты уже знаток ;) :D:D:D

Да... Еще на нашем форуме верный признак настоящего знатока - обязательная любовь к механике... ;) :D:D:D

Вы что-то путаете :) Чтобы тиснуть статью в газету — не надо знать ни кардиологию, ни часовое дело. Какие "шесть лет"? Какую "всю жизнь"? ;)

На такой статье о кардиологии Вас сразу сожрут, а о часах ничего - вон на форуме люди годами посты с умным видом тискают ;)

Дорогой Vovajan, что за комплексы?

Это если опубликовать такую статью в журнале "Ланцет" за подписью "к.м.н. Я.Ю. Пилюлькин", то сожрут.

А если в газете "Газета", в рубрике "Здоровье", за подписью "постоянный посетитель поликлиники №2, часовой мастер А.Б. Волосков", то читатели вас зауважают за широкую эрудицию. Так что вперёд! Главное — не смущаться. Не боги горшки обжигают, а уж статю по кардиологии накопипастить по форумам - и подавно раз плюнуть. :)

да ну - нормальная статья. я так понял сделано как попытка развенчать различные мифы и очень многое удалось. многие мои друзья, далекие от нашего форума, с большим удивлением прочтут какие-то вещи. ну а неточности и прочее - это всегда так. я не понимаю какого хрена нет ссылки на наш сайт? я кстати в статье пару предложений своих нашел )) да и в остальном - читаешь и думаешь, как же так - текст есть, а фона синенького форума нету )))