Ну вот, началось!:D Я выкладывал картинки просто, как образцы часов с менее традиционными циферблатами. Ну объясните мне, чем Журн интереснее Ланге, а Ланге менее раритетнее Журна? Мне Журны начали встречаться еще пару лет назад на руках знакомых и "знакомых" знакомых, а Ланге до сих пор большая редкость.

1. Насчет "интереснее". Согласен, что это несколько субъективная категория... Но у Журна сложные механизмы с ремонтуарами, разгруженными (или свободными) пружинами и т.п. По инновационному уровню, они действительно представляют большой интерес.
2. Насчет "раритетнее". Тут все очень просто: годовая продукция Ланге - ок. 5000 экз., а Журна - ок. 700 экз.

Забавная ситуация...вся Украина Журном торгует,это уже Бове начинает напоминать:)под заказ для каждого "пацана"

Получается, что львиную долю тиража Журн направляет именно в Украину?;)

Да, опять скатились до "что лучше". Мне кажется вопрос стоял об эстетическом восприятии часов.

а интересно по какой причине? одно из двух: либо они считают, что Украина может себе позволить эти часы в таких масштабах, либо никому более в мире они и нафиг не тарахтели..... в любом случае стоит задуматься.

А вот еще задача. Костюм VS коллекция.
http://www.horlogerie-suisse.com/200...tradition.html

откровенно говоря, я такого рода дизайн не приветствую. часы- это прибор для измерения времени в первую очередь. я не спорю, красиво, я не спорю, статусно и качественно. но это устройство уже не просто прибор. и еще, о какой легкости считывания информации с циферблата можно говорить? а ночью шо делать? спичкой светить? на мой взгляд это уже несколько перебор. многие не согласятся, но это ИМХО.

Такие часы, IMHO, надо рассматривать, в первую очередь, как стильный аксессуар. Под костюм - вполне! Но вряд-ли на каждый день...;)

2Cемит: ночью на многие часы светить нужно;) .