Тут всё зависит от тяжести протекания ЧБ. :)
Но есть гораздо более запущенные случаи, например, когда больной покупает одну и ту же модель часов, и так несколько раз. :D Притом, не какой-то там Hi-End или хотя бы лимитку, а обычную модель Лонжин на ЕТАшке:

http://forums.watchuseek.com/attachm...0&d=1465054823

P.S. Случай взят из форума WUS.

Владимир, дайте пожалуйста определение ширпотреба.

Я тоже хотел спросить о том, что такое ширпотреб.
Какое множество часов попадает под эту категорию, а какое однозначно не попадает?

Хотел сделать это на 20 странице, но раз уж участники разговора просят сейчас, тянуть не стану.
На мой взгляд «Ширпотреб» в часовом смысле, с точки зрения продвинутого ценителя часов, это любые часы, независимо от брэнда, рекомендованной розничной цены и качества изготовления, которые не несут в себе изюминки, способной вызвать восхищение знатока. Часы, которые не переживут десятки переизданий, не будут пользоваться спросом у нескольких поколений ценителей и не вдохновят потомков на производство реплик. Часы, хорошие или плохие, ничем не примечательные и не интересные. Часы, которые не удерживаются в сэтах после нескольких лет развития часовой болезни, к которым не хочется вернуться после случайного или умышленного расставания. Часы, которые можно расхотеть, до того, как купил.
Просто часы.

То то и оно, что не семейство определяет серость, а в каждой семье не без урода. В каждом из перечисленных часовых семейств есть интересные часики, как впрочем и ширпотрёп, который, по закону жанра, в большинстве. Гаусс, знаете ли, не ошибается...
Для иллюстрации приведу довольно общие примеры.
Восток амфибия вообще – «ширпотреб», а Ушастая, НВЧ, Мужик в пузыре, Пацанская, Нептун, Министерка – вовсе нет.
Победа вообще – «ширпотреб», а Красная 12 вовсе нет.
И так далее, и тому подобное.

Господин Ландау, упоминающий в суе Гаусса... От вас впору ждать точной методы классификации часов с массой показателей (стоимость, тираж, усложнения и т.д.) и их весом. Этому форуму давно необходимо свое прокрустово ложе, дабы обороть двойные стандарты и умиротворить священные войны.

в гаджете есть чтиво. для метро. Жерар де Вилье
парень написал за 50 лет 100 плохих романов про внештатного сотрудника цру. бонд отдыхает.
так вот в романах 30-и летней давности. герой размахивает кварцевой сейкой. из романа в роман.
типа всё остальное ширпотреб.
так что не спешите избавляться

Неее, так это не работает.
Типа, какими показателями можно определить величину загадочности улыбки Джаконды?
Тут всё решает внутренний голос, и чем у большего числа участников процесса (слава бессмертному Гауссу) он голосует за, тем часики и круче.
А на вес и тираж, усложнения и стоимость - история судья, шелуху отсеет.

И я готов махать, если они такие

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=94484
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=89560

А многие другие не купил бы и с 80% скидкой.

Ну вот,а я Вас ,уважаеммый Т.С.,перецитировал пару раз о том,что мол можно идти от дешевого к дорогому и от технически среднего к хай- энд(это мной было понято без вопросов),а так же,по-вашим словам,начнется движение в обратном направлении,т.е не столько к доступному и среднему,но к тому,что просто понравилось(этого я в свое время не понял,а теперь как раз таки и обратил внимание,что пропустил в свое время и механические Ситизены,и замечательные Хэмы на Вальжу,и даже Сейко на толковых калибрах.)
Подраспродал немало хай энда за последнее время,настроился на сбор выше перечисленного и тут такая тема....:o

Но на самом деле,мне думается,что я вас понял ,и в-качестве примера ,без особого покаяния представляю часы мною купленные и очень скоро проданные по причине бестолковости в дизайне и имеющими абсолютно бестолковые опции,а бестолковы они по-причине нечитабельности. Хотя ЕТА мех нареканий по- точности и надежности не вызывал.
Итак,Дамы и Господа,Хэмильтон Джи Эм Ти,фото предоставлены ниже.
Вложение 1430286Вложение 1430287Вложение 1430288

Думаю эту модель и подтерли из линейки Хэма именно по причинам мною перечисленным.Мира

Тут уж проще составить список "не ширпотреба".

Коллекция без хронографа, ущербнее коллекции с , коллекция без суточника - ущербнее , чем с оным, пусть даже они китайские.Сначала многгобразие, затем рост качества ...