|
Vovajan, а две темно-синие модели Seiko в вашем посте - что за они? На поделитесь инфой? Буду признателен)
|
Да ну что Вы, конечно... Отписал в личку...
|
Цитата:
3. Ну тут уж, извините, но только наша голова в ответе куда сядет наш зад. :D А если вернуться к столь любимой вам классике, то вы понимаете, что только в объяв всю совокупность факторов мы вправе делать какие либо умозаключения о том, почему SEIKO в приведенных вами моделях использует Hardlex, вместо так любимого вами выпуклого сапфира. Вы обращаете внимание на толщину корпуса в целом по изделию, но не пытаетесь постигнуть тот, не очень явный всем факт, что именно минеральный по сути и двояковыпуклый Hardlex позволяет куполообразно перекрывать корпус часов. При этом визуально и физически такие часы выглядят элегантней/тоньше. А вот как можно взять, дорогущий в своей основе двояковыпуклый сапфир и предложить его вам в SEIKO за $500 и даже более $$$ - этого наверно и Шинджи Хаттори не знает. :) |
Цитата:
3. разумеется, и было бы хорошо, когда зад садился и часы при этом не страдали бы, ни в каком случае. С минералкой этого не добиться. По поводу выпуклости: вы столько слов говорите, я ж вам сказал, посмотрите швейцарцев прежде чем меня тут упрекать, делают люди и корпус перекрывают и все остальное. И никакого влияния на толщину, форму, которые вы за уши притягиваете. Вы с чего вообще решили, что только с хардлексом такое возможно-то?:D Швейцарцы предлагают выпуклый сапфир по ценам бюджетной сейки, которую я привел в пример, ну может чуть дороже. Вы спросите у них как можно взять и положить "дорогущий" сапфир:cool: По крайней мере примеры выпуклости, что тут были, ничего эффектного не продемонстрировали, где там эта выпуклость...:confused: |
Цитата:
3. Ну так что же вы, уважаемый, не купите ваших всемогущих швейцарцев предлагающих двуяковыпуклый сапфир по ценам бюджетной SEIKO?! (Наверное наивно, просить вас привести примеры таких свиссовых "красавцев" за $500.) И делу (теме) - конец! :) |
Цитата:
3. пока нравится сейко, но после таких апологетов как-то любовь уменьшается. Я вас спросил откуда уверенность, что выпуклость можно сделать только с Хардлексом? Вы как-то это упустили из виду. Вот когда ответите будет пример:) А то уверенно заявлять это конечно красиво, но на меня не действует;) кстати, что вы понимаете под словом "двояковыпуклый"? |
Цитата:
4. Когда-то это слегкостью удавалось делать с помощью пластиковых стекол. Но затем научились делать это с помощью минеральных (и Хардлекса в том числе). 5. Как и все остальное, что вас не устраивает, по каким-то сугубо личным соображениям. ;) |
Цитата:
5. это про что? меня как раз все устраивает и сейки куплены которые нравятся, однако ж давайте все-таки следить что говорим:) |
Цитата:
5. Вы купили SEIKO "которые нравятся" и после этого пишете "пока нравится сейко, но после таких апологетов как-то любовь уменьшается" - ваша алогичность беспредельна! Какой-то koland68 может уменьшить любовь к SEIKO?! :eek: Молчу, молчу изо всех сил. |
Цитата:
5. Я пока что вижу вашу алогичность, честно, а насчет любви все просто_ есть часы и есть их владельцы. И с одними приятно, с другими нет, надеюсь поймете:) Так что даже "Какой-то koland68 может", почему нет. Но часы добротные, да. п.с. я так понимаю, что вы не найдете ответа почему только хардлекс, также пропустили про "двояковыпуклый". Ну да ладно. И да, вы не молчите, не держите все это в себе:D Вот пример: http://shop.marvinwatches.com//media..._thumbnail.png если найдете в Киеве - покрутите в руках, как раз по цене простеньких SARB |
Часовой пояс UTC +3, время: 19:11. |