Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   О часовом плюрализме, устройстве души и принципах маркетинга. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=328757)

Vladimir Landau 11.04.2016 23:31

Цитата:

Сообщение от Franquista (Сообщение 3677654)
А что нужно человеку "на самом деле"?

Цитата:

Сообщение от Franquista (Сообщение 3677654)
Кто устанавливает необходимый минимум и каков он?

Думаю тут каждый сам за себя...

Речь тут идёт не о вечных ценностях, а о часовой распущенности, движущие силы которой мне не до конца понятны. Присмотритесь к своим сетам, все ли из них собраны с безупречной последовательностью и преемственностью эстетических предпочтений? Бьюсь об заклад, что у каждого найдётся парочка затесавшихся ренегатов, никак не вписывающихся в устоявшуюся концепцию идеальных часов. И чем более развита ЧБ, тем таких скачков в сторону становится всё больше.
Я в последнее время погрузился в тему СССР. Так на такие варианты кидает, сам себе дивлюсь. Да, все заинтересовавшие меня часы – значимые вехи в истории совчаспрома, но они настолько разные, и настолько «не моё», что порой я не просто удивляюсь своей неутолимости, я воистину бешусь от неё.
Очень сомневаюсь, что это я один такой дефективный, вот и решил покрутить эту ситуацию во все стороны, авось чего интересного и всплывёт.

Franquista 11.04.2016 23:40

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 3677671)
1) Думаю тут каждый сам за себя...

2) а о часовой распущенности,

Коллега, вы в первом ответе ответили себе же на второй. Только это не распущенность. Любовь к часовому многообразию говорит о многогранности натуры-часовщика. Поскольку человеку эстетически примитивному будут нравится только одни часы - напр. Г-шоки, и ради бога, никакой классики или боже упаси - дайверов. Только квадратное и пластиковое - квадратиш, практиш - гут. Но если человек способен ценить прекрасное, он воспринимает и ценит разные формы этого прекрасного - от этого у него в коллекции и винтаж, и классика, и пилоты, и прочие. :)

Vladimir Landau 11.04.2016 23:57

Цитата:

Сообщение от Franquista (Сообщение 3677688)
Но если человек способен ценить прекрасное, он воспринимает и ценит разные формы этого прекрасного - от этого у него в коллекции и винтаж, и классика, и пилоты, и прочие.

Да уж...
Но почему же так "многогранна" эта часовая натура. Ни в чём другом, поди, человеческие увлечения до такого эклектизма не доходят:mad:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=112454
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=112455

Franquista 12.04.2016 00:45

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 3677704)
Но почему же так "многогранна" эта часовая натура. Ни в чём другом, поди, человеческие увлечения до такого эклектизма не доходят

Не только. Если бы машины можно было бы покупать и хранить так же просто, как часы, уверен, что гаражи у всех ломились бы - от винтажных горбатых Запорожцев до Ламборгини :).
ПС. Часы хоть по дизайну отличаются. А вот что скажете о мобильниках? У них различий в дизайне гораздо меньше, чем у часов, и тем не менее, народ спорит до хрипоты и виртуального бокса :)

Kjuby 12.04.2016 07:29

По мобильникам народ может и спорит до хрипоты, но не собирает сетов. "Сегодня я с одним мобильником, завтра - с другим, мобильник под костюм и мобильник кэжуал"

Покупка разных часов - действительно тяга к разнообразию. Причём с покупкой вторых первые могут перестать нравиться, а могут и не перестать. Как в детстве с игрушками. Помню, когда просил купить какой-нибудь новый пистолетик или машинку или солдатика, мама открывала мне шкаф или доставала с антресолей коробки. И тогда я либо находил те игрушки, о существовании которых и сам давно забыл, либо запихивал их все обратно в коробки со словани "нет, эти не такие!"

deathinjune 12.04.2016 07:39

Цитата:

Сообщение от Kjuby (Сообщение 3677899)
По мобильникам народ... не собирает сетов...

Сетов не сетов... Но очереди за последним Айфоном (в кредит!!!) сам видел. :) ИМХО, примерно того же порядка фигня.

Цитата:

Сообщение от Franquista (Сообщение 3677758)
...Если бы машины можно было бы покупать и хранить так же просто, как часы, уверен, что гаражи у всех ломились бы...

Не знаю, как в Магадане, а в Мск ездить нормально негде, разве что на трек авто вывозить. :confused:

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 3677704)
... Ни в чём другом, поди, человеческие увлечения до такого эклектизма не доходят...

В собирательстве муз. носителей такое можно наблюдать порой. Там бюджеты, правда, поменьше в среднем на единицу товара. :)

boris1022 12.04.2016 08:27

Владимир, Вы на календарь смотрели?
Сегодня вторник, а Вы выкатили замечательную пятничную тему...

Sergei77 12.04.2016 10:00

Тут недавно наткнулся в сети на размышления одного товарища об упаковке пищевых продуктов. В том плане, что человечество тратит огромные ресурсы на производство, по большому счету, никому не нужного изделия, которое практически сразу отправляется в мусорник. И приводил пример, что жители Африки пользуются безликими мешками, так как их интересует, прежде всего, их содержимое. Сытому же европейцу надо чтобы было порционно расфасовано, да по-ярче.
Думаю,определенную аналогию можно проследить и с часами. От безликих мешков (карманников) до яркой порционной упаковки. Содержимое отходит на второй план. Вот скажите, у кого сколько часов с одинаковым механизмом?

deathinjune 12.04.2016 10:16

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 3677016)
... все карманники были на одно лицо…

Цитата:

Сообщение от Sergei77 (Сообщение 3678075)
... От безликих мешков (карманников) до ...

Господа, отчего Вы так принижаете карманники? :confused: Я, конечно, не супер-знаток, но, по-моему, разнообразие порядочное было и там.


Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 3677016)
... откуда взялось разнообразие эстетическое, ведь поначалу его практически не наблюдалось…

Если я правильно понимаю ситуацию развития часопрома, то по самому началу часы были уделом лишь очень богатых (а не просто состоятельных) людей, делались они в единичных экземплярах на заказ. Затем, с развитием этого дела, часы становились доступными бОльшему числу людей, далее, по мере насыщения рынка, производители и продавцы часов стали стимулировать спрос, играя на эстетическом разнообразии товара: хорошо кушать ведь все хотят, значит надо увеличивать продажи. Вот так и докатились до нынешнего положения дел, и так обстоит отнюдь не только с часами.


Цитата:

Сообщение от Sergei77 (Сообщение 3678075)
... скажите, у кого сколько часов с одинаковым механизмом?

Максимум двое было одно время (на ЕТА), купленных с разницей в неск. лет, но я их и не носил к тому времени уже давно. А когда был именно сет, то одинаковых мех-мов в нем не было: я как раз по мех-мам часы покупал (хотел попробовать максимальное кол-во легендарных калибров). Теперь же мне это вообще безразлично, часы привлекают в основном на уровне дизайна (штоб красиво :D) и удобства на руке, а что там за мех-м, какая точность хода, и какой бренд - вообше пофиг.

AlexeyLED 12.04.2016 10:25

Цитата:

Сообщение от Franquista (Сообщение 3677688)
Коллега, вы в первом ответе ответили себе же на второй. Только это не распущенность. Любовь к часовому многообразию говорит о многогранности натуры-часовщика. Поскольку человеку эстетически примитивному будут нравится только одни часы - напр. Г-шоки, и ради бога, никакой классики или боже упаси - дайверов. Только квадратное и пластиковое - квадратиш, практиш - гут. Но если человек способен ценить прекрасное, он воспринимает и ценит разные формы этого прекрасного - от этого у него в коллекции и винтаж, и классика, и пилоты, и прочие.

Цитата:

Сообщение от Sergei77 (Сообщение 3678075)
Тут недавно наткнулся в сети на размышления одного товарища об упаковке пищевых продуктов. В том плане, что человечество тратит огромные ресурсы на производство, по большому счету, никому не нужного изделия, которое практически сразу отправляется в мусорник. И приводил пример, что жители Африки пользуются безликими мешками, так как их интересует, прежде всего, их содержимое. Сытому же европейцу надо чтобы было порционно расфасовано, да по-ярче.
Думаю,определенную аналогию можно проследить и с часами. От безликих мешков (карманников) до яркой порционной упаковки. Содержимое отходит на второй план. Вот скажите, у кого сколько часов с одинаковым механизмом?

Замечательная пятничная тема.

Я тоже влезу ).
Есть две базовые константы.
Первая называется жажда познания.
Неважно какие у вас часы. Вы захотите еще, попробовать хотя бы.
Ведь не попробовав не узнаешь, твоё не твоё. Как со стейком.... (блин на сушке хочу есть).
А попробовав, двигаешься дальше.
К тому же, зачастую в часах нравится не всё, это нормально, равно как и то, что часы могут приесться.
Когда лежал после операции на глазах в Германии, врачи зачем-то сказали что мне можно только шоколад и обезжиренное молоко (из-за особенностей наркоза, дело было в 97 году).
Через месяц, перепробовав все виды шоколада, один вид оного вызывал у меня регургитацию.
Блин опять о еде.
Ну да ладно, примеры зато яснее.

А второе, больше к цитате Sergey77 , вспоминается курс экономики в институте,
человек первоначально удовлетворяет нужду (быть сытым, выспаться, и т.д.) .
Когда они удовлетворены, далее идёт пирамида из потребностей вторичных. Без которых можно жить. Но хочется лучше.
Так что в Африке, получив уйму пакетов, больше чем нужно, выкинут те, что скажем непрочны. Или неудобны.
А если выбирать не из чего....ну на безрыбье и рак рыба.
А если есть выбор, маркетологи удовлетворят всех, на любой вкус.


Часовой пояс UTC +3, время: 09:12.

© 1998–2024 Watch.ru