Все риски просчитать невозможно.Сегодня есть доход,завтра его может и не стать.И,вроде как,все просчитывают люди,уверенные,что обязательно выкупят залог из ломбарда!(процент невыкупленных залогов в связи с кризисом растет с каждым днем).Скольких знакомых ипотечников выгнали за неуплаты из"их" квартир!...У меня десяток лет назад так сложились обстоятельства,что жил в убитой хрущевке,из мебели-матрац на полу...сейчас все в наладилось,но даже тогда не одалживался.

В пиковой ситуации всегда можно ту хату продать - с учётом выплаченных процентов всё равно в выигрыше останешься .

Брал потреб кредит на ремонт. На необходимые в моменте вещи он бывает нужен. В остальном конечно это нецелесообразно.
С другой стороны Вы кормите экономику.

Ну при выборе между арендой и ипотекой риск потерять доход имеет одинаково разрушительные последствия и при аренде, и при ипотеке. Все равно на улице останешься. Так что при принятии решения этим риском стоит пренебречь.

А у нас есть экономика? А честно думал, что в первую очередь кормлю банкиров с их большими аппетитами!

Банки кормятся не только с потреб кредитов.
Но так уж пошло при капитализме, что капитал это средства вложенные...
Поэтому банки всегда будут кормиться.
А деньги которые вы одалживаете вы тратите на что-то ведь. Этим самым питаете экономику.

В первую очередь - себя) на кредитные деньги вы ж себе товар покупаете) а не банкирам))

В идеале лучше не брать. Но,как показывает практика -отдавать платёж по кредиту проще чем накопить.

Целесообразность кредита зависит по сути от стоимости денег, вот никогда в жизни не брал а тут предложили машину по ставке 7,5 % - это меньше чем депозит почти в любом банке и меньше инфляции, невыгодно деньги вынимать откуда то, проще взять и делать платежи, открытая выгода. Реально сижу думаю. Однако такие предложения бывают нечасто. Ну а чисто психологически наверное только на самое необходимое.

Абсолютно согласна. Никогда ничего не брата в кредит. Принципиальная позиция. Все мои знакомые говорят, что я редкий вид