Да, и еще один плюс Лонжина, причем немалый: часы будут посвежее, надел и носи, а Орису скорее всего придется делать репассаж.

Да, именно такую планировали снимать. Разговоров в сети много было. Да и их отсутствие на сайте Longines подтверждает.

Да, и я за лонжин. Свой выбор уже сделал почти год назад. :) Он более универсален имхо. Со всех сторон.

Также отдаю свой голос за Лонжин. Сам выбирал из похожих вариантов. Остановился на Гидре и нисколько не жалею. Орисы гораздо толще, увесистей и менее универсальны ИМХО.
Хотя у всех свое понятие универсальности =)

Раз уж пошла такая пьянка, то за 800 евро можно купить прекрасный Tissot Powermatic 80. По ТТХ уделывает и Лонжин, и Орис.
Если разбираться, у Тиссо сплошные плюсы. Единственное, механизм новый, необъезженный. Никто не скажет точно о проблемах. Но керамический безель и 80 часов резерва - это сильно за свои деньги.
Лонжин очень попсовенький. Крашеный безель и такие же метки-цифры. Бесспорный же плюс - базовая ЕТА, вся изученная вдоль и поперек. Никаких сюрпризов от нее не будет.
Орис по механизму сливает обоим - абсолютно голая Селлита. Зато в новой инкарнации прекрасные накладные метки, мясистый браслет и керамический безель, который вообще не люфтит и звучит очень вкусно. Но цена... :(

Oris гораздо много более далеко самобытнее...и за это ему можно все простить... :)

В общем не увидел я в живую и не померил я Орисы, был в маг. KaDeWe Berlin. Как ни странно там их не оказалось, хотя я был почему-то в этом уверен. Времени на поездки по другим местам сегодня не было, думаю ладно, посмотрю я Лонжины. Синего обновленного Лонжина там тоже не оказалось. Что меня тоже очень удивило.
Были только со старым циферблатом и в других цветах. Померил их, посмотрел, в общем решил я брать все-таки Лонжины.
С Орисами в самом деле не все так просто: менее универсальны, толще и размером больше, да и модель все-таки старая, правильно здесь написали, купи и сразу на репассаж.
А Лонжин 41mm мне в самый раз...

И все же посмотрите еще Tissot Seastar Powermatic 80. Прекрасные характеристики и модель свежая.

Интересные часы, но мне они чем-то Seiko Diver's напоминают.

Поправлю, что у гидроконквеста со старым циферблатом eta 2824, а с новым, который теперь уже старый, с полным набором цифр на цифере, стоял более интересный 2892.

Прошу прощения, в когда успел Гидро смениться? Можно фото?