"Вера Христова не во вражде с истинным знанием, потому что не в союзе с невежеством". Святитель Филарет Московский

Климент Александрийский писал: "Принимать истинное учение и отвергать ложное может вера не простая, а только соединенная с изучением наук" (Строматы).

10 слов, и это все что вы смогли выжать из себя??? Настолько примитивно?? Интеллектуальная импотенция лечится усердным самообразованием....:D

Пауза - нужно 20 мин. чтобы добежать до соседнего "дворца"?
Ждем следующий ответ от Графффа...

Скорее прокси перенастроить... ;)

В 15:47 появится:)

Если литургия не помешает... :)

Меня почему-то это не удивляет! По существу вопроса о доказательствах (или их отсутствии) самопроизвольного возникновения жизни и возникновения новых видов - по существу данного вопроса вам, вследствии очевидного низкого уровня ваших знаний (если не сказать - полного их отсутствия) сказать просто нечего! Вам остаётся только одно - оффтопить, неся провокационно-троллинговый бред, что вы, собственно говоря, успешно и делаете. Но, впрочем, все уже давно поняли ваш уровень знаний, аргументации, как, впрочем, и вашего интеллекта, тоже.




Подтверждение вышесказанного. Своих мозгов нет, знаний тоже - остаётся обсуждать лишь чужие мысли. Тут, кстати, важным словом является "хрястЬянскЫй". То есть, намёк на то, что христианство - это религия крестьян. Ну а сам Dolgorukii явно себя считает выше как крестьянства, так и христианства. Скорее всего это связано с холопским происхождением данного индивидуума, и именно своим отмежеванием от христиан (а, значит, как полагает данный субьект, и от крестьян тоже) он хочет стереть свою холопскую родословную! Не выйдет! Во времена Царской Руси здесь последовал бы закономерный вопрос: "чьих, холоп, будешь"? Но, времена другие, так что продолжим.



Справедливости ради скажу, что о провокационности постов форумчанина Dolgorukii'ого, изначально направленных на троллинг, уже было сказано. Но отдельнот отмечу этимологию самого ника: не Долгорукий, а Dolgorukii. Чего так? Да всё того же - этот индивидуум просто стыдится своей истории, а написание ника по-английски придаёт ему в собственных глазах такого, знаете ли, куража определённого! Это ж не просто Долгорукий, а Dolgorukii ! Я не удивлюсь, если он так немножко, в глубине души, стесняется и своей национальности (кстати - а какая она у него? Не уж то среди русских попадаются вод такие мутационные формы). Хотя, чего это я удивляюсь - русский Народ - великий, и по чисельности тоже.

Чисто случайно вспомнился Крылов, и его слова - "В семье не без урода".


В каком письме? Кому? Где ссылка на текст письма?



Ровно как и о факте, что данные "размышления" были опубликованы через пол века после смерти академика Павлова - в самый расцвет брежневского застоя.



Уважаемые форумчане! Вы не находите, что в этом высказывании есть что-то особенно Шариковское! Только вместо сокращения "а" надо было не стесняться и писать полностью: "гав"!



Субьект явно волнуется, на что указывают ошибки в написании слов. Морфологизм "хрястьяныну великому" ещё раз подтверждает вышесказанное.


Считаются - кем? Теми, кто их ни разу не читал? Как можно критиковать любую книгу (тем Более Библию) ни разу её не читав?


Очевидная психологическая проэкция. Субьект не боится кары, потому не верит в Бога. Возможно, в детстве субьекта несправедливо наказывали родители (или воспитатели?), и таким образом (показательным отсутствием страха перед рассплатой) данный индивидуум пытается самоутвердится в собственных глазах.


Согласен.

Отвечу еще короче:
:):):):):)

Какие интересные и глубокие мысли можно почерпнуть при чтении рубрики "офтопик":D
Но, что особенно важно, чувствуется глубочайшая интеллигентность:D
Где-то во фразе узнается САМ Владимир Ильич, хотя больше похоже на Владимира Вольфовича:D

Я б мог с Вами вести дискуссию на данную тематику, если б не Кумранские рукописи. После этой находки любые аргументы о искажении Священного Писания со временем - не более чем бытовой трёп.