Пантеизм не отвергает Бога. И Бога-творца тоже. И не вижу разницы между Богом и Богом-творцом. Это уже семантические ошибки понимания. Речь всего лишь идет о других представлениях божественного проявления. Почитайте внимательнее. :)

Armond, Вы уж если бесконечно к википедии отсылаете, то хотя бы сами прочитайте 7 ю строчку сверху)))

Человек всегда во что-то верит, а во что-то нет. Верующий во что-то, что может отличается от представлений других. А если представления других отличаются от моих, то в них я, следовательно, не верю. Или по вашему если человек называет себя верующим, то он должен верит вообще во все без исключения? Тогда это уже не вера, а идиотизм.

И что я там должен увидеть? :) Прочел еще раз весь абзац и не увидел ни каких противоречий. Между прочим на википедии ссылки есть на первоисточники, которые как правило вполне авторитетны. А ссылку на первоисточник в котором вы прочли что Эйнштейн "точно был атеистом" я так и не увидел. :)

Там написано, что пантеисты не верят в Бога-творца.

Эйнштейн был человеком, а человеку свойственно и ошибаться,и сомневаться.

Насчет Эйнштейна. Я когда поступал в универ, ходил заниматься к репетитору по физике. Мужичок такой уже в возрасте был, с бородой, Николай Александрович звали. Жил он на проспекте Стачек, метро Автово, я ходил к нему домой заниматься.
Так вот он, как-то когда случайно речь зашла о теории относительности, очень нелестно отозвался об Эйнштейне. Что чуть ли это был не пропиаренный чувак, интриган, и все, что он якобы придумал, было уже придумано до него и не им.
Называл мне какие-то фамилии физиков, якобы настоящих авторов теории относительности или ее основ, я тогда их не запомнил...
Не знаю, насчет правоты Николая Александровича насчет Эйнштейна, но репетитор он был хороший.
Я на пять сдал физику тогда :D

Вы ведь вырываете фразу из контекста. :) Там об этом говорится в контексте отрицания антропоморфических представлений Бога.

Ничего я из контекста не вырываю, вполне конкретная и законченная фраза.
Как бы смысла продолжать дискуссию не вижу, Вы сильно не в теме философии и религии.
Но терминами из Вики извергаетесь знатно)

Эйнштейн развил идеи Планка. Но Планк известный физик и нобелевский лауреат, так что считать его обиженным Эйнштейном по меньшей мере странно. Планк в свою очередь развивал более ранние наработки физиков. В научном мире это как бы нормально и создать какую-то фундаментальную теорию на пустом месте невозможно.

Человек, всем сующий ссылки на сомнительную wiki, сам по чужим ссылкам не ходит. Какая-то странная беседа получается. "Не читал, но осуждаю" (с)