Посмотрите в каталог IWC. Мне нравятся. Сообщите об этом (некоторые мануфактурные калибры один в один Лекутр) в IWC, а лучше в Jaeger LeCoultre. А для начала докажите обоснованность базы данных на которой возводится данное обвинение.

Да видел я этот каталог) только где Вы еще кроме как в IWC эти калибры видели? Такой полуамериканский стиль если можно так выразиться. До 1900 года так просто беда. Может 52 и крут чем то, но дело вкуса так сказать. По мне так это просто шляпа по тем временам. В 90е такие машины уже крутили - мутили. Сплит-репетир-календарь вечный с каким нибудь уравнением времени и турбийоном)

Вот самое прямое доказательство:
http://s03.radikal.ru/i176/1003/a3/4a61870c2a80.jpg
http://i067.radikal.ru/1003/52/2e9027704de0.jpg
http://s43.radikal.ru/i102/1003/f0/c58696a10f31.jpg
http://i070.radikal.ru/1003/c9/1ab0bb0aa5d3.jpg
http://i076.radikal.ru/1003/c8/2badc05859ff.jpg

Надписи говорят сами за себя. Номер 65692 на одном из первых калибров Лекультра Вам ни о чем не говорит?)

Что можно сказать о этих часах?
 

Хотелось бы знать ваше мнениеюСпасибо

Я прошу прощения, что не про Лекультр... Но наткнулся на фото Лонжиновского механизма и понял, что где-то я его уже видел... А что, получается, Зенит ставил лонжиновские механизмы? Или наоборот, Лонжин зенитовские? Или это вообще разные машины?
http://i697.photobucket.com/albums/v...small_mech.jpg

ПыС: Вот так рядом поставил - получается, что разные, да...

Одинаковые они.Думаю что Зенит у Лонжина

но у Лонжина на колесо больше, или я путаюсь?

Кажется тут не только вы запутались.

На какое колесо?У Лонжина боковой ША, а у Зенита прямой (более поздняя конструкция) И у Лонжин есть этот калибр с прямым ША.