Ни в коем случае! На часах в этой теме написано: булова аккутрон, при чем здесь булова? Булова аккутрон- это Швейцарские часы. Посмотрите ценник на булову и на булову аккутрон, Вам сразу станет ясно- это разные часы и разный производитель.

Уж Этерна вам чем не угодила, на ее разработках пол свисси до сих пор живет. Да и сама контора пережила многих. А то так можем договориться до того, что останутся Сватч, Ролекс и еще пяток фирм.

Я ничего не имею против Bulova, но такие рассуждения забавны. Особенно про разных производителей. Что-то так и вспоминается Invicta.

Посмотрите: в Ашфорд есть строка булова, есть булова аккутрон, как Вы не можете понять, что это разные часы? http://www.ashford.com/us/watches/mens/cat5001.cid

Какое отношение сегодняшняя Eterna имеет к разработкам ETA? Тем что старая Eterna имела такое же название, как сегодняшние инвалиды от Этерны (перекупленные сами и продавшие все права и патенты), ничего собой не представляющие, кроме имени? И живущие сейчас на чужих калибрах?!

Так я и не отрицаю, что производитель разный. Просто и то и другое принадлежит Ситизен. Булова Аккутрон (ныне Аккусвисс) суббренд Буловы.

"Давайте жить дружно..." кот Леопольд. Я обе марки знаю плохо, но внешне, особенно для женщины, Булава - особенно с камушками, лучше. Мое личное мнение. Без обид. Я за Булаву.

Нет, ситезен принадлежит только булова, но никак не булова аккутрон!

А я все-таки за Сертину. Булова- мутная какая-то:D

Сейчас конечно, разработки ETA ушли далеко, но надо понимать, что основа была заложена давно и не Свотчем. И если бы не удачная база заложенная Этерной, то у ETA не было бы такого успеха... возможно.

Этерна пытаются возродить свою мануфактуру, разрабатывают механизмы, развивается. В отличии от многих представителей той же Сватч групп, которые лишь клепают корпуса и наносят свой логотип на механизмы, к разработке которых не приложили ни доли усилия. Я при этом полностью понимаю политику группы, но тем не менее, надо делать поправку на разные весовые категории.