Хи, хи вряд ли Вы ее увидите.

По фото часов, определить цилиндровые или нет, не составляет никакого труда.

Для Вас - да. Но увидеть анкерную вилку - не всегда, далеко не всегда.
Как пример
http://www.ebay.de/itm/alte-Herren-T...cAAOSwGotWphgy

Анкерную вилку не обязательно и видеть. Цилиндровые часы имеют другую конструкцию.

http://foto.arcor-online.net/palb/al...3135646465.jpg

Но ведь можно сориентироваться и по расстоянию - от оси баланса до ходового колеса... Они отнесены далеко друг от друга. А потом это ракурс фото просто не очень удачный, когда в руках покрутишь, разглядеть можно даже новичку. :)

Не понял, что для меня да? Если бы бы мне предлагали лот с такой одной фоткой я бы просто не рассматривал бы его как покупку.

1. Это обращение не к Вам. 2. Там достаточно фото. 3. Если Вы уже умеете отличать цилиндровый ход от анкерного, то я за Вас только рад.

[]Но ведь можно сориентироваться и по расстоянию - от оси баланса до ходового колеса[/quote] Согласен, но это известно человеку опытному. Для нас это ежедневное общение с материалом и чтение литературы. у на с это уже на автомате.

http://www.ebay.co.uk/itm/Antique-la...gAAOSwuYVWomYl
А можно человеку простенько объяснить...
Показал типичного цилиндрового механизма из корсетников.
У цилиндра баланс почти всегда без винтиков, с 3 спицами. Мост ходового колеса находится под балансом и в моста(х) трансмисии можно подсчитать только 3 подшипника - для центрального, промежуточного и секундного колес.

не встречал не одних Лонжин на цилиндровом ходу...

вообще то цилиндр от анкера легко отличить по расположению мостов....но если не разбераетесь,то смотрите на баланс-если нет винтиков то это цилиндр...

Хожу с карманными часами часто. На 50 или больше мм давно, и вот на 44 появились - на нижнем пределе удобства. Уверен, что на 35 мм скорее всего будут неудобны в использовании. Для обычной мужской руки, конечно. И выглядеть в ней будут странновато.

Если же на полку, то другое дело.