Ок, Ахиллес, Советник, Левиафан.
Хоть примерно помню о чем оно было)))

Очень нравится старомодный, какой-то уютный слог автора. Не нравится в целом неприглядное изображение России. Декоратора отметил, в нём единственном до развязки не отгадал убийцу. Первые книги серии интересней, конечно. А вообще про Пелагию люблю :)

Конечно не писал. Это я тебя спровоцировал. В итоге, при моём вопросе про Донцову, ты сделал вывод , что Акунин мне не нравится. А он мне, как минимум, нравился. И книги 3 я точно прочитал. Стиль и манера письма, помню точно, мне очень понравились.

О чём книги - убей бог, не вспомню...

Ну там фандорин, пелагея, бульдоги.... камеди клаб первый сезон, в общем

И Донцову я тоже читал. Что - не помню, конечно. Но складно было.

Так что в итоге - одинаково, только у Акунина стиль лучше.


Но это в любом случае не Ремарк. Вкусовщина, конечно. Но заводить тему ради Акунина....

Пардон

P/S/ Кино по Акунину - это вообще корова из соседней темы

Очень зря - Турецкий гамбит один из моих любимых фильмов. И по актерам (хотя Бероев чисто стиличтисеки не подходит на эту роль), и по спецэффектам. Куда лучше Джеймс Бондов всяких или Холмса Риччи.

А при чем тут Ремарк? Он что детективы пишет?

Ладно - в общем, эта тема не о сравнении Акунина с другими и поиску его места в мировой литературе. Интесрено было послушать мнение именно любителей серии - не в том смысле, что остальных я и слышать не хочу (пожалуйста, в отдельном топике), а просто, сейчас вновь читая серию - интересно сопоставить свое восприятие с другими читающими.

Голосов пока, конечно, маловато, но есть лидер - Статский советник. Я его как раз в непонравящихся (учитывая, что прямо совсем не нравящихся книг про Фандорина у меня все же практически нет) книгах отметил. Интересно, чем именно он так привлек.

Кстати, в фильме очень понравилось, как сыграл Михалков. Он мне сам по себе очень не нравится, но многие его роли очень характерные.

Фильм классный. Люблю пересматривать при случае.
Гамбит тоже нравится, но Фандорин в роли Меньшикова намного удачнее.
А вообще я Акунина не читал. Я больше был фанат Достоевского в свое время

Экранизацией.

Конечно, именно в этом и положительное отличие. В легкости повествования и персонажа-антигероя. Мой ритм повествования, близкая мне атмосфера сюжета:)

Хорошая тема, про ответ думаю.
Если судить по первому послевкусию, то, наверное Алмазная колесница
та, где Акунин и про погоняло свое обьяснил и показал воочию,
почему он так называется.

Помню, дочитал в глубокой ночи Колесницу, пришел в спальню в глубоком смятеньи чувств,
спецом растолкал, чтобы сказать
- Ай да Акунин, ай да сукин сын.

Но есть еще одна любимая книга, с которой началось знакомство,
при особых обстоятельствах, как написал бы сам автор.

КСта, вспомнил, у меня на форуме Акунистов ( фандорин.ру)
ник есть с 3-4 постами :) уже лет 10 как

А концовку ему простили ? Это же с ног на голову, плевок в лицо всей акунинской философии.

Забавно, что концовка типично Михалковская, именно поэтому сейчас Акунин уехал из России,
а Михалков в шоколаде. Все исполнилось, как предначертано.

Если Вам эта легкость по душе, то послушайте, как ее читает со смаком
Александр Филиппенко. Просто блестяще озвучил книгу.