1. Не обязательно. Иногда качественный импульс - отсутствие конкурентов и финансовое преимущество. Кстати, Вы приводили ссылочку: http://en.wikipedia.org/wiki/Jaeger-LeCoultre в которой за 1870 годом в 30-летний период Лекутр разработал 350 калибров (в т.ч. 128 калибров хронографов и 99 калибров репетиров). По 10 с лишним калибров в год. 128 калибров за 35 лет уже ни в какие ворота не лезут (почти 4 калибра в год) - "разнообразие" калибров швейцарских часов таким разнообразием явно не страдает. И опять же, повторю себя - успех гарантирует не количество калибров. Все-таки вопрос, как при отсутствии каталогов устанавливать принадлежность калибров?
Кто еще заявляет на тот момент о своих калибрах? Вы считаете, что брякнуть про 128 (минимум) калибров - это заявить о своих калибрах? В общем, я так и не понял имел ли Лекутр производственные мощности, чтобы обеспечить как минимум половину производителей часов в Швейцарии своими механизмами или он только "разрабатывал, выпускал и усовершенствовал", не ел, не спал и снова разрабатывал как минимум по 3 калибра в год (это только простых). Или большинство механизмов в стиле Лекутр к Лекутру никакого отношения не имеют?
2. Кто Вам такое про IWC сказал? Ну и много они калибров для Elgin разработали? Юргенсен, конечно не брэнд, ну уж точно не прайм и вообще...:). Вообще-то популярность брэнда обуславливается качеством и интенсивностью рекламы. А достижения Лекутра в 1903 году никак не характеризуют его достижений за 30 лет до этого. Как, впрочем, и у других мануфактур. Вот, Томмен часы с прыгающим часом изобрел, никто до него не изобретал, а он изобрел и Хойер изобрел хронограф с осциллятором. И что теперь? Вот методом исключения и скажите мне как мануфактура с объемом производства 4 тыс. единиц в год, помимо выпуска собственной продукции может обеспечить поголовное присутствие своих механизмов, хотя бы в Патеке, который с 1900 по 1910 год произвел 40 тыс. единиц продукции?
3. Почему Мозер закупался у Лекутра? Откуда мне знать? Как и то, зачем он закупался у часовщиков в Локле, а не в Вальденбурге, к примеру.

С фотками иностранные товарищи помогают - nawcc. Сайт это не каталог, там просто приведены фото механизмов подписанных Лекутром и дана нумерация по порядку их следования на сайте (т.е., строго говоря принадлежность калибров к Лекутру не доказана). По часам, что я привел - датировка вряд ли ранее 80-х годов.
По представленным Вами часам - первые по стилю подциферблатного исполнения похожи на калибр Лекутр. Производство Лекутр или нет - не знаю. Так ведь ноунейм не обязательно обозначает не пойми кого типа "криворучки" ("нет имени", значит нет указания на имя. От меня недавно швейцарец 20-х годов 20 века ушел на 21 камнях, Adj for. 5 и т.д. - но тоже ноунейм швейцарского производства). Двойная нумерация может свидетельствовать о чьем-то производстве для кого-то. Впрочем, на механизме клеймо стоит.
У двух других, разное исполнение ремонтуаров, в целом с подциферблатной стороны выглядят также, как абсолютное большинство швейцарских механизмов.

Хм, по-сути Андрей за меня уже ответил, за что ему большое спасибо/

В тему. Если будете определять металл "ляпис карандашом", то нужно будет сполировывать окисел до металла, а это не гуд для покрытия платы. Я обычно не заморачиваюсь на материале шатонов. По механизму понятно.

Кстати, когда изучал Дента, то обратил внимание на фузейный детент-хронометр швейцарского производства, отмеченный на циферблате"Dent" с запасным цифером для турецкого рынка (Pieces of Time), а периодом ранее - Гранже. Оба в швейцарском стиле. Дент по качеству не сильно, но уступает Гранже. Так вот, первые часы к Денту никакого отношения не имели. Кто их сделал? Крупной мануфактуре с именем это (выступать под именем Дента) не нужно. Остаются мелкие производства. Вот, собственно говоря фото этого а-ля Дента (к вопросу о качестве ноунеймов):
Вложение 39038

Уважаемые специалисты, предлагаю Вашему вниманию интересный механизм.
Есть ли у Вас информация об особенностях этого механизма?http://C:\Documents and Settings\use...�\CIMG1414.JPG

Две незагруженные фотографии.

Andar,я ценю Ваше мнение и по моему личному впечатлению Вы далеко не профан.Отвечаю на Ваши вопросы:
1.Лекультр заявлял 125 простых калибра к 1890 году - это с офсайта достоверная информация и мы на ней остановились.
2.Про IWC читал много.Смысл этой компании был в том,чтобы поставлять высококачественные механизмы для Американского рынка и Аристо Джонс был американцем.До 1876 года (пока Америка не ввела новые пошлины на ввоз) это приносило хороший доход.Патек до 1905 года производил 2-3 тыс.часов в год(10-11 часов в день).С 1905 -по 5 тысяч.
3.У Мозера в Локле была фабрика (построена специально для нужд России и Европы)
4.Патек стал подписавать цифер,механизм только с 1880 года(у меня есть фото из каталога где так и написано).Наверно и остальные до этого времени особо не подписывались.
5. Про фото механизма фузийного хронометра - это Улис Нардин по всей видимости.Он специализировался на хронометрах и такие формы мостов анкерного колеса и вилки только у него видел.
6.Что то Вы с Юргенсоном попутали) Его часы стоят не дешево,а его сына тем более.

Андрей,я думал что в 1847 году Лекультр изобрел безключевой завод и перевод стрелок без поддавки.Соответственно почему тогда в калибре Andara подписанного Лекультр все еще используется поддавка?И Вы датируете этот калибр 1880-90ми. Может я не правильно перевожу с английского?
Про рекорд тонкости я писал относительно репетира.А Тифани - Патек - Лекультр вообще прямая цепочка.Думаю,что это тот самый 1.38 мм 1903 года (может и ошибаюсь)
А Омега,Лонжин,Зенит - это второй круг.Там были свои калибры несомненно.С этим я и не спорю.Речь идет о люксе.

Основной мой тезис: Лекультр разрабатывал калибры,производил механизмы и эбоши для основных именитых компаниях класса люкс (Патек,Вашерон,Нардин,может быть и IWC,AP). Я не отрицаю тот факт,что производство могло осуществляться не только на фабрике Лекультра,но и еще где нибудь по лицензии.Но то,что именно он отец калибров - я уверен.

И еще один итересный факт:Лекультр делал для Агасиза (основателя Лонжин).Эти механизмы маркировались "vue Agassiz" - качество Агасиз.

Читаем внимательно: Лекультр - Агасиз - Тифани. Вот Вам и комбина)) Кстати это зеркало того же калибра что и в Мозере. Тут его называют #19.
http://mb.nawcc.org/showthread.php?t...oultre+calibre

Не случайно я не мог изначально определить калибр в Мозере,писав: Лекультр или Лонжин.
Andar,вот Вам яркий пример кооперации и имя отца калибра - Лекультр! Доработка - Агасиз. Часы - Тиффани)

to Edgardro - искать в хронометрах вилку и анкерное колесо бесполезно. Это точно не нардин,
вот нардин

http://german242.borda.ru/?1-1-0-00000532-001.001

а вот на базе нардина

http://german242.borda.ru/?1-1-0-00000532-002 - мой экземплярчик

to Eugen - просто отличнейший механизм, double train - так называемый механизм с мертвой секундой - в нем есть центральная секундная стрелка, работающая как в кварцевых часах. Некий вариант прехронографа, причем из ранних, годов 1840х, на раннем анерном ходу
to Edgardro - для определения возраста механизма есть много источников. Почему москвич 2141 не относят к 60 годам 20 века?

Видимо, внешний вид механизма и элементы конструкции могут быть отправной точкой для датировки. По Лекультру 1,38 мм жду фото, потом я выложу фотки Тиффани. Повторю, есть некие черты, присущие только Лекультр, поэтому нам легко их выявлять среди других механизмов. По тонкому калибру продолжим разговор после неких достоверных фактов.

))) Андрей,я это по запарке написал.Имел ввиду форму мостов детента
Вот этот нардин ( Джеймс Нардин как оказалось)
http://s53.radikal.ru/i141/1003/c3/f8b999356f0ct.jpg
http://i062.radikal.ru/1003/0c/76590e084603t.jpg

Андрей,так а что про поддавку?Хотите пример раннего Патека на Лекультре #1 без поддавки,датируемые 1870ми(тут сайт лоханулся))?Кстати,только у Патека я не обнаруживаю поддавку.Подпись Patek&cie датируется 1845-1851.Патек познакомился с Филиппом в 1845 году и нанял его на работу в качестве технического директора.Его патент на безключевой завод обеспечили компании хороший импульс.Чепак к тому времени был послан погулять.
http://www.antique-watch.com/des/w8070.html

Обратите внимание на шатоны,баланс и вилку.

Это ни о чем не говорит. Ноутбуки тоже все похожи друг на друга. Есть удачное решение, оно и множится.

Да нет) этот пример говорит о многом как раз таки! Калибр Лекуьтра,вилка Лекультра (с круглым на конце усом).Шатоны,винты золотые. Лекультр Патеку 100 % поставлял калибры не с проста.
И ноутбуки тут совсем ни при делах)))