Видите как вкусы разнятся :) по мне, так 233 - самые удобные и функциональные из существующих памов. Но, блин, какие они скучные (Славка, ну на мой взгляд ;))! Вроде ж и стрелочки всякие, и запас хода... А взгляду зацепиться не за что! Зато 422 - красота нереальная! И сидят удобнее, чем 1950 автомат. Хотя здоровые черти, конечно. Были бы они 44!

Так и о чем я ;)

Игорь я с тобой полностью согласен на счет 233, не хватает им золотых стрелок, поставь эти золотые стрелки, часы сразу заиграют;).
Вот мне например 423 больше нравятся чем 422, золотые стрелки свое дело делают;)))):D
Но.......у 233 есть купольное стекло, которое компенсирует все....;), про корпус я уже говорил).
В общем на вкус и цвет товарищей нет.........каждые часы по своему хороши:D

Так ведь у 422 золотые стрелки

У 422 и 423 золотые стрелки.
Я имел в виду о циферблате, по мне циферблат 423 с запасом хода больше интересен чем 422;)

Дело вкуса, эти стрелки золотые
У меня 422 не прижились. Да, все часы играют, золотые стрелки слепят глаза, но для меня важнее функционал. Да и какие-то эти 233- все равно особенные! Хотя изначально, когда увидел не зацепили
Но для меня два раза возвращаться к одной модели - по-моему о многом говорит ;)

Игорь, или запястья нам 19,5-21 см хотя бы :D

Олег, можно просто прищурить взгляд, тогда и на 16-ом запястье Египтянин будет в самый раз.:D

Сегодня примерил 320, 422 и 441. Лучше всего сели, как мне кажется 441 (знаю, что они 320 ток. в керамике, но все же).
Решил брать или 320 или 441, но! Перед уходом увидел 579 и.... Все, хочу их...

Неожиданно... И полностью в стиле Панеристи:D
Поддерживаю;)